Решение № 2-165/2017 2-165/2017~М-25/2017 М-25/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-165/2017

Дело №2-165/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры и на 1/2 долю автомобилей,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 (до заключения брака ФИО6), ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> аннулировании записи государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО9. В период брака ими была приобретена четырёхкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право собственности, на которую было зарегистрировано за ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО9 был расторгнут, но имущество приобретённое ими в период брака разделено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, его наследниками первой очереди по закону являются его дети - ФИО4, ФИО6 и ФИО2. Полагает, что за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю спорного имущества.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и 1/2 долю автомобиля <данные изъяты> 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № указав, что спорные автомобили так же были приобретены в период их брака с ФИО9 и право собственности на них было зарегистрировано за ФИО9. Полагает, что за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю спорного имущества, поскольку данное имущество является их с ФИО9 совместной собственностью.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО5 (ФИО7), ФИО4, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме. Ответчики ФИО5 (ФИО6) и ФИО4 в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают. Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В адресованном суду отзыве на исковое заявление ФИО2 просила ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что фактически между истцом и ФИО9 был произведён раздел приобретенного ими в браке имущества по мировому соглашению, составленному в простой письменной форме ФИО10. ФИО1 была выделена квартира, находящаяся в доме № по <адрес>, которая была оформлена на мать ФИО1 и денежная сумма, на которую ФИО1 после расторжения брака купила дом, находящийся на <адрес>. Истец была удовлетворена, не имела материальных претензий к ФИО9 и в течение двух лет после расторжения брака, а так же почти года после его смерти не подавала иска о разделе имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 уточнённые исковые требования ФИО1 поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исках. Уточнила, что ни какого соглашения о разделе приобретённого в период брака имущества между истцом и ФИО9 заключено не было.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав представителя истца по ордеру ФИО13, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п.1 ст.7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частями 1 и 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом достоверно установлено, что брак между ФИО9 и ФИО14 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС Лебедянского муниципального района (л.д.12).

Судом установлено, что в период брака между ФИО9 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи, заключенному между ФИО8, с одной стороны и ФИО9, с другой стороны, была приобретена четырёхкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право собственности, на которую ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО9 о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8, 24-27).

Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., право собственности на данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО9 (л.д.6-7).

Кроме того, в период брака между ФИО9 и ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретён автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, право собственности, на который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО9 и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретён автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, право собственности на который, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО9, что следует из копии дубликата паспорта транспортного средства <адрес>, копии паспорта транспортного средства № и копий карточек учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (60-64).

Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между ФИО9 и ФИО1 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Липецкой области от 12.03.2014 года, о чём 23.04.2014 года составлена запись о расторжении брака №72, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д.11).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти № видно, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.70).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 №, она родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, её родителями являются ФИО9 и ФИО15 (л.д.67).

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.71).

Из свидетельства о рождении ФИО6 № видно, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, её родителями являются ФИО9 и ФИО1 (л.д.68).

Согласно свидетельства о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО12, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д.28).

Из свидетельства о рождении ФИО4 серии № следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, его родителями являются ФИО9 и ФИО1 (л.д.37).

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Лебедянского района Липецкой области от 02.02.2017 года №122 видно, что наследниками ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство, являются дочь – ФИО2, дочь - ФИО5, сын – ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/3 долю нежилого здания коровника, расположенного по адресу: <адрес>, на комплекс зданий подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>ённого, район Электрических сетей, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на денежные вклады. Других свидетельств не выдавалось (л.д.30).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное имущество было приобретено супругами ФИО1 и ФИО9 на совместно нажитые во время брака денежные средства, каких либо соглашений по поводу пользования и распоряжения приобретённым имуществом между ними и их родственниками не заключалось. Следовательно, спорные квартира и автомобили являются общим имуществом супругов К-ных и истец ФИО1 имеет право на 1/2 долю спорного имущества. Ответчики ФИО2, ФИО5 и ФИО4. являясь наследниками ФИО9, имеют право на другую 1/2 долю спорного имущества, принадлежащего ФИО9. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что фактически между истцом и ФИО9 был произведён раздел приобретенного ими в браке имущества по мировому соглашению, составленному в простой письменной форме ФИО10, ФИО1 была выделена квартира, находящаяся в доме <адрес>, которая была оформлена на мать ФИО1 и денежная сумма, на которую ФИО1 после расторжения брака купила дом, находящийся на <адрес>, являются голословными, ни чем не подтверждены, опровергаются представителем истца ФИО13 и не являются основанием для отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных ей требований.

Само по себе не обращение истца с иском в суд о разделе приобретённого в период брака с ФИО9 спорного имущества в течение двух лет после расторжения брака, а так же в течение года после смерти ФИО9, не свидетельствует о разделе между истцом и ФИО9 приобретенного в их браке имущества, а так же о незаконности заявленных ФИО1 требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с признанием за ней права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Поскольку истец в адресованном суду заявлении просила не взыскивать с ответчиков в её пользу государственную пошлину, уплаченную ей при подаче искового заявления, суд полагает возможным не принимать решение по данному вопросу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № и 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Коленкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.