Приговор № 1-343/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-343/2020

Дело № 1-343/2020

УИД 25RS0029-01-2020-001941-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 21 мая 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Шкода Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: XXXX, являясь отцом ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, на основании исполнительного листа выданного во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание сына – ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (иного) дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия сына.

ДД.ММ.ГГ на основании указанного исполнительного листа в ОСП по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу решения суда, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства XXXX-ИП, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, избегая удержаний денежных средств по судебному решению, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына ФИО11., ДД.ММ.ГГ года рождения и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, без уважительной причины в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО11 ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим, по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 3 месяца 20 дней, в сумме 28285 рублей 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором последняя выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого органом предварительного дознания по ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно – квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.ст. 61, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания им вины, его материальное и семейное положение.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время он работает по временному трудовому договору в ООО «Примстройвосток» и намерен трудоустроиться на постоянной основе.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением положений и правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального его отбывания, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также позволит ФИО1 принять меры к официальному трудоустройству.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ – оставить в ОСП по Уссурийскому городскому округу; копии указанных документов – хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суда в течение десяти дней со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Кацуба