Решение № 2-524/2019 2-524/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-524/2019

Дело № 2-524/19

УИД № 42RS0016-01-2019-000562-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбузовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Баф-строй» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «БАФ-СТРОЙ» о защите прав потребителя и просит взыскать с ООО «Баф-строй» сумму предоплаты по Договору купли-продажи комплекта <адрес> от ФИО6 в размере 832 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО6 между ФИО2 и ООО «БАФ-СТРОЙ» заключен договор купли-продажи комплекта <адрес>. В исполнение своих обязанностей истец ФИО2 внес предоплату в сумме 832 000 рублей в кассу ООО «Баф-строй». В соответствии СП. 3.1 Договора, срок изготовления дома – один месяц с момента внесения предоплаты, но до настоящего времени дом истцу не передан, деньги не возвращены. На претензию истца от 04.02.2019г. ответчик сообщил, что не имеет возможности исполнить свои обязательства. НА основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Баф-строй» сумму предоплаты по Договору купли-продажи комплекта <адрес> лот ФИО6 в размере 832 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном ходатайстве исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Баф-строй» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением и возвратившейся в адрес суда с отметкой почтовой организации в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения заявления, поскольку в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (ФИО1), а ФИО1 обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать ФИО1 товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар ФИО1 определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке ФИО1 товара потребителю.

В силу ч.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по ФИО1 товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока ФИО1 предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ФИО6 между ФИО2, с одной стороны, и ООО «БАФ-СТРОЙ» в лице его представителя ФИО4, с другой стороны, заключен договор купли-продажи комплекта <адрес> (л.д.7-9), согласно которому, ответчик ООО «Баф-строй» продал истцу ФИО2 ФИО1: комплект дома «25» по панельно-каркасной технологии из СИП-панелей. Стоимость товара составила 2 710 000 руб., истцом в порядке предоплаты ФИО1, в соответствии с условиями договора, внесена сумма в размере 832 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ФИО6 (л.д. 4).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Таким образом, правоотношения, сложившиеся между сторонами, возникли из указанного договора купли-продажи комплекта <адрес> от ФИО6

Согласно условий договора, рок изготовления ФИО1: 1 месяц с момента получения оплаты. Срок изготовления ФИО1 может быть уточнен в случаях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.3. и другие) и/или действующим законодательством РФ. Продавец вправе изготовить и предъявить ФИО1 к ФИО1 ФИО1 досрочно (пункт 3.1 договора).

О готовности ФИО1 к отгрузке с производства Продавец извещает ФИО1 любым общепринятым способом (телефонограмма, факс, электронная почта, письменное извещение, вручаемое лично или направляемое по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 3.2. договора).

ФИО1 оформляется двусторонним Актом приемки-ФИО1. По соглашению Сторон ФИО1 может осуществляться по частям с оформлением Акта приемки-сдачи на каждую передаваемую часть (комплект) ФИО1 ( пункт 3.3. договора).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что ФИО1 или его представитель, действующий на основании доверенности, обязан в течение 3 дней с момента получения извещения о готовности ФИО1 к отгрузке согласовать с продавцом дату приемки и выполнить приемку ФИО1 по месту нахождения ФИО1 (на производстве) либо в офисе продавца. Отгрузка ФИО1 осуществляется с места его производства, если иное не предусмотрено Сторонами.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар ФИО1 считается исполненной в момент:

вручения товара ФИО1 или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение ФИО1, если товар должен быть передан ФИО1 или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение ФИО1, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к ФИО1 в надлежащем месте и ФИО1 в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к ФИО1. Товар не признается готовым к ФИО1, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В предусмотренный договором срок товар истцу поставлен не был, в связи с чем, ФИО2 04.02.2019г. направил в адрес ООО «Баф-строй» претензию, в которой предложил ответчику незамедлительно вернуть ему предоплату в сумме 832 000 рублей (л.д. 12).

В ответ на данную претензию директор ООО «Баф-строй» ФИО4 направил письмо, в котором указал, что он подтверждает просрочку организацией своих обязательств по договору купли-продажи комплекта <адрес>. Однако, в настоящее время ООО «Баф-строй» не может предоставить ФИО2 дом по договору, равно как и вернуть предоплату. В судебном порядке ООО «Баф-строй» готово подтвердить наличие долга перед ФИО2 (л.д. 13).

До настоящего времени истцу товар не передан и денежная сумма в размере 832 000 рублей не возвращена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы внесенной за товар предоплаты в размере 832 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно ч.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно п.5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков ФИО1 потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ответчиком также не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком ООО «Баф-строй» договора купли-продажи комплекта <адрес> от ФИО6 были нарушены права истца, как потребителя, истец обращался к продавцу ООО «Баф-строй» с претензией, однако, его требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 416 000 рублей, из расчета 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя (832 000 рублей): 832 000 руб. х 50%.

Согласно под. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым … судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Учитывая, что истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, указанная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных имущественных исковых требований (832 000 рублей), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11 520 руб., согласно расчету:

(832 000 руб.- 200 000 руб.) х 1 % + 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Баф-строй» (Адрес: <адрес>, <данные изъяты>) в пользу ФИО2 сумму предоплаты по договору купли-продажи комплекта <адрес> от ФИО6 в размере 832 000 (восемьсот тридцать две тысячи) рублей, штраф в размере 416 000 (четыреста шестнадцать тысяч) рублей, а всего 1 248 000 (один миллион двести сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Баф-строй» в доход местного бюджета – муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 11 520 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Гарбузова

Мотивированное решение изготовлено 08.05. 2019 года

Дело №