Решение № 2-2118/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2118/2018

Дело № 2-2118/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Порякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Окрушко ФИО13, ФИО8 ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Окрушко ФИО15 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к Окрушко ФИО16, Окрушко ФИО17, Окрушко ФИО18, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе, осуществляет поставку газа ответчикам по адресу: <адрес>. Ответчики не выполняют свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 9574 рублей 37 копеек. Ответчикам в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ были произведены работы по отключению газоснабжения газовой плиты.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ответчикам ФИО5.Д., ФИО6 прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточнений требований, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9574 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную и неполную оплату газа в размере 3917 рублей 36 копеек, стоимость работ по отключению газоснабжения в размере 700 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой расходов по получению документов и информации в размере 2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 567 рублей 75 копеек.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО4, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Россисйкой Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с о ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе, осуществляет поставку газа ответчикам по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долевыми собственниками указанного помещения являлись ФИО2, ФИО5, ФИО3.

Поскольку указанные лица надлежащим образом обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа не выполняли, за вышеуказанный период образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в адрес ФИО2 направлялось уведомление о приостановлении подачи газа.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" произведены работы по отключению газоиспользующего оборудования в вышеуказанной квартире.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчиков за поставленный природный газ при выявлении несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9574 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную и неполную оплату газа составили 3917 рублей 36 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиками не оспаривался и иной расчет задолженности суду не представлен.

В силу частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно прейскуранту стоимости работ ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» стоимость установки универсального запорного устройства составляет 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Наследниками к имуществу ФИО5 согласно наследственному делу являются ФИО3, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что долг по оплате коммунальных услуг возник в период жизни ФИО5, он входит в состав наследственной массы и подлежит взысканию со всех наследников солидарно.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражали.

При таких данных суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9574 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную и неполную оплату газа в размере 3917 рублей 36 копеек, стоимости работ по отключению газоснабжения в размере 700 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 567 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 26, 27).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 567 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Окрушко ФИО23, ФИО8 ФИО22, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО20, Окрушко ФИО21 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Окрушко ФИО19, ФИО8 ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО9 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9574 рублей 37 копеек, пени за несвоевременную и неполную оплату газа в размере 3917 рублей 36 копеек, стоимость работ по отключению газоснабжения в размере 700 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой расходов по получению документов и информации в размере 2 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 567 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Т.В. Земскова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2018 года.

Судья: Т.В. Земскова