Решение № 2-369/2018 2-369/2018 ~ М-255/2018 М-255/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-369/2018

№ 2-369/2018


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

при секретаре Вартановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Целинский районный суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 17.11.2015 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № 0715229665, согласно которому, была застрахована гражданская ответственность И.Е.Н., И.А.Н. и ФИО1 при управлении транспортным средством «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, период действия с 17.11.2015 года по 16.11.2016 года. 26.06.2016 года в 14 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Citroen Elyss», государственный регистрационный знак №, под управлением Г.А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Citroen Elyss» получил механические повреждения. В филиал СПАЛО «Ингосстрах» в Ростовской области от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о выплате страхового возмещения. После предоставления всех необходимых документов, осмотра поврежденного транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» было принято решение о признании произошедшего события страховым случаем и выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 353000 рублей. 08.02.2017 года СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали. На основании ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 353000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6730 рублей.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием на то, что истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 61), о причинах неявки суд не известили.

В отношении ответчика ФИО1 суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении представителя ответчика ФИО1 ФИО3 суд рассотрел дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП КУСП № 1485 от 26.06.2016 года и оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3ст. 1079 ГК РФвред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силуст. 1064 ГК РФвред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии сост. 931 ГК РФпо договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в том числе имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков – это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии сост. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из справки о дорожно-транспортной происшествии № 441 от 26.06.2016 года (л.д. 9), 26.06.2016 года в 14 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: «Хундай Акцент», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и «Ситроен Элин», гос. рег. знак №, под управлением Г.А.А. В результате данного ДТП у автомобиля «Ситроен Элин» было повреждено: передний бампер, капот, передние фары, левое крыло, правое крыло, заднее правое крыло, задний бампер, решетка радиатора, лобовое стекло, возможны скрытые повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 13.9 и п. 2.7 ПДД РФ, в действиях которого были установлены признаки составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12, 13), в действиях Г.А.А. нарушений ПДД не выявлено.

Согласно материалам дела, страховое возмещение за автомобиль «Citroen С-Elyssее», государственный регистрационный знак №, пострадавший в ДТП 26.06.2016 года, составило 353000 рублей, которое было выплачено Г.А.А. СПАО «Ингосстрах» - страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял ответчик ФИО1 в момент ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются: страховым полисом серии ЕЕЕ № 0715229695 (л.д. 6), извещением о ДТП (л.д. 11-12), актом осмотра транспортного средства (л.д. 13-15), заключением о стоимости транспортного средства (л.д. 16), заключением о рыночной стоимости ТС с учетом повреждений, полученных в результате ДТП (л.д. 17), актом о страховом случае (л.д. 18), платежными поручениями (л.д. 19, 20).

В силу положений п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах.

Как следует из документов, содержащихся в материале по факту ДТП КУСП № 1485 от 26.06.2016 года, ФИО1 26.06.2016 года в 15:20 час. был отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району от управления транспортным средством по причине управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол 61 АМ 248753. Согласно акту 61АА 180412, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения 26.06.2016 года в 15 час. 49 мин., по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением от 29.06.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного 26.06.2016 года, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 53). Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11.07.2016 года.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то к страховщику, осуществившему страховую выплату, в силу пп. б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты. Учитывая при этом, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д. 4) в сумме 6730 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 353000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 04.06.2018 года.