Решение № 2-310/2018 2-310/2018 (2-9710/2017;) ~ М-8990/2017 2-9710/2017 М-8990/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-310/2018

2-310/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга 117292,13 руб., суммы процентов за пользование кредитом (до восстановления требования) 9511,88 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности 27279,75 руб., убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) 4423,44 руб., оплаченной государственной пошлины в сумме 21767,20 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 28.07.2012г. между сторонами заключен договор № на предоставление кредита на сумму 272867 руб. под 19,90% годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением срок, установленных кредитным договором, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита на сумму 272867 руб. под 19,90% годовых, а ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать на него проценты в соответствии с графиком платежей (л.д.18-19, 23-25).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, в течении срока действия кредитного договора ответчик нарушала условия кредитного договора, неоднократно допускались просрочки платеже.

Согласно представленного расчета по состоянию на 11.10.2017 года задолженность по кредиту составляет 158507,20 руб., из которых: суммы основного долга 117292,13 руб., суммы процентов за пользование кредитом (до восстановления требования) 9511,88 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности 27279,75 руб., убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) 4423,44 руб. (л.д.10-17).

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд считает требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2913,12 руб. (л.д.67), и государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2913,12 руб. (л.д.66), тогда как с учетом заявленных требований надлежало оплатить 4370,14 руб., в связи с чем истцу надлежит возвратить излишне оплаченную пошлину в сумме 1456,10 руб., а с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4370,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2012г. в сумме 158507,20 руб., из которых: сумма основного долга 117292,13 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до восстановления требования) 9511,88 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 27279,75 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 4423,44 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 4370,10 руб., а всего 162877,34 руб.

возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне оплаченную госпошлину в сумме 1456 (одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) руб. 10 коп. по платежному поручению № от 18.10.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С У Д Ь Я :