Решение № 2-1459/2018 2-1459/2018~М-939/2018 М-939/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1459/2018

№


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПКФ «Стройбетон» о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Стройбетон» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «ПКФ «Стройбетон» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик передал ФИО6 транспортное средство марки «<данные изъяты>, <данные изъяты> 750, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Цена договора составила 4000000 руб.

При обращении в ГИБДД УМВД России по <адрес> в целях постановки указанного автомобиля на регистрационный учет, истцу стало известно о наличии запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Запрет был наложен на основании постановления следователя СК РФ.

Истец указывает, что на момент совершения сделки купли-продажи указанного транспортного средства отсутствовали какие-либо обременения либо ограничения прав бывшего собственника, в связи с чем, просит суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства марки «<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ООО «ПКФ «Стройбетон» в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «ПКФ «Стройбетон» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик передал ФИО6 транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор купли продажи вышеуказанного автомобиля. Цена договора составила 4000000 руб.

Истец указывает, что при обращении в ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны в целях постановки указанного автомобиля на регистрационный учет, ему стало известно о наличии запрета совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля. Запрет был наложен на основании постановления следователя СК РФ.

В силу положений ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из разъяснений пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества; сама по себе возмездность сделки не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Из карточки учета транспортного средства РЭП ГИБДД Королевского УВД следует, что на момент заключения договора купли-продажи между ООО «ПКФ «Стройбетон» и ФИО6 каких либо ограничений на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля не имелось.

Собственником спорного автомобиля на момент заключения сделки купли-продажи с истцом являлся ФИО6, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку на момент заключения сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности совершаемой сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПКФ «Стройбетон» – удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства марки «Скания» модель Р440 LA4X2HNA, 2015 года выпуска, рег.знак А 539 МК 750, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Королёвский городской Московской области в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ромашин И.В.