Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело № 2 -287/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в срок определенный моментом востребования, а до дня возврата суммы займа, ответчица должна выплачивать 4 % от суммы займа ежемесячно, что составляет <данные изъяты> рублей, о чем ответчиком была выдана расписка. Ответчик взятые на себя обязательства по выплате ежемесячных процентов не выполнила, сумму займа не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ФИО2 письменное требование о возврате суммы займа, однако сумма займа не была возвращена.

По изложенным выше основаниям просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской (л.д. 12,21).

В соответствии с указанным договором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заняла у ФИО1 <данные изъяты> рублей, под 4% в месяц, которые обязалась выплачивать четвертого числа каждого месяца (л.д.12).

Как пояснила суду ФИО1 ни проценты, ни сумма основного долга до настоящего времени ФИО2 не выплачены.

Уведомление о требовании долга по договору займа направленное ФИО1 в адрес ФИО2 оставлено без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не выплачена сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истицей ФИО1 согласно представленных суду квитанций понесены затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309 – 310, 809-810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В. Неумывакина