Приговор № 1-1970/2024 1-327/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-1970/2024

Дело № 1-327/2025

УИД 61RS0013-01-2024-004245-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 23.10.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, 24.10.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 26.11.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности и ФСД, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа

инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 01.11.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 24.10.2014, которая прекращена с 01.12.2020 решением ОПФР по Ростовской области от 11.11.2020, решение от 13.12.2014 о назначении ей пенсии по инвалидности с 23.10.2014, которая прекращена с 01.12.2020 решением ОПФР по Ростовской области от 11.11.2020, решение от 19.01.2015 об установлении федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии с 01.12.2014, которая прекращена с 01.12.2020 решением ОПФР по Ростовской области от 11.11.2020.

В период времени с 23.10.2014 по 01.12.2020, ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 590 150 руб. 74 коп. в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 381 405 руб. 93 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 23.10.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 170 993 руб. 18 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 24.10.2014;

- федеральной социальной доплаты, установленной в соответствии с ФЗ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в размере 32 751 руб. 63 коп.;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 590 150 руб. 74 коп. перечислялись на банковский счет ФИО1 №, открытый на её имя в ПАО «<данные изъяты>».

Она же, ФИО1, получив справку МСЭ-2013 № от 23.10.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении компенсаций, предусмотренных ст.17 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, не позднее 01.04.2015, лично обратилась в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представила справку МСЭ-2013 № от 23.10.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по причине общего заболевания бессрочно. После чего, было сформировано личное дело № получателя пособий ФИО1 и

передано в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно- коммунальных услуг с 01.04.2015.

Решением начальника отдела УСЗН МО «г. Гуково» РО выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.10.2017.

В период времени с 01.04.2015 по 01.10.2017 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета УСЗН МО «г. Гуково» РО, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумму 16 291 руб. 42 коп., в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Денежные средства в сумме 16 291 руб. 42 коп. перечислялись на банковский счет ФИО1 №, открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>».

В период времени с 23.10.2014 года по 01.12.2020 в результате преступных действий ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере 590 150 руб. 74 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «г. Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 16 291 руб. 42 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 606 442 руб. 16 коп., что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области, расположенное по <адрес> обратилась ФИО1 с заявлением о начислении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2013 № от 23.10.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. В результате данных обращений Управлением

Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО1 страховой пенсии по инвалидности, ФСД и ЕДВ, после чего в период с 23.10.2014 по 30.11.2020 ФИО1 выплачены денежные средства в сумме 585 035, 84 руб. Кроме того, в январе 2017 ФИО1 осуществлена единовременная выплата к пенсии в сумме 5 000 рублей. Однако, когда было установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, сведений об освидетельствовании ФИО1 не имеется, а также что в Бюро № ФКУ «ГБ СМЭ по Ростовской области» об установлении ей группы инвалидности ФИО1 не обращалась и инвалидность ей не установлена, с 01.12.2020 Решениями Центра ПФР по Ростовской области выплата страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 прекращена. Уставлена переплата, которая составила 590 035,84 руб. (л.д. 92-95);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась в МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2013 № от 23.10.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о признании ее инвалидом II группы по причине общего заболевания бессрочно. УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении и выплате последней льгот от 01.04.2015, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживала ФИО1 с членами своей семьи. С 01.10.2017 предоставление мер социальной поддержки ФИО1 приостановлено по личному заявлению. За период с 01.04.2015 по 01.10.2017 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств, в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 16 449 руб. 44 коп. (л.д. 66-68);

- ответом на запрос из ГБУ РО «Центральная городская больница» в г. Гуково от 10.06.2024, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2013 по 10.06.2024 ФИО1 не направлялась (л.д. 42);

- ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ от 20.06.2024, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению

медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года сведений о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 не имеется (л.д. 40);

- ответом на запрос из Управления социальной защиты населения г. Гуково Ростовской области от 13.06.2024, согласно которому ФИО1 зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г.Гуково» РО как инвалид II группы и пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг с 01.04.2015 по 30.09.2017. Общая сумма выплат составила 16 449,44 руб., из них проценты, уплаченные за услуги банка – 158,02 руб. (л.д. 38);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой в период 23.10.2014 по 30.11.2020 ПФР произведены выплаты на общую сумму 590 150 руб. 74 коп. (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024, согласно которому осмотрено здание ОСФР по Ростовской области Клиентская служба в г. Гуково по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением о назначении ЕДВ с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. (л.д. 102-105);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024, согласно которому осмотрено здание УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по адресу: <адрес>, где было оформлено личное дело получателя пособий по оплате коммунальных услуг ФИО1 (л.д. 74-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024, согласно которому осмотрено здание отделения МФЦ г.Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с заявлением о получении пособий по оплате коммунальных услуг. (л.д. 78-80);

- протоколом выемки от 17.09.2024, согласно которому в ОСФР по Ростовской области Клиентская служба в г. Гуково по адресу: <адрес> изъято пенсионное дело № получателя страховой пенсии по инвалидности ФИО1 (л.д. 99-101);

- протоколом выемки от 17.09.2024, согласно которому в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по адресу: <адрес> изъято личное дело № получателя пособий по оплате коммунальных услуг ФИО1 (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра документов от 18.09.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказателдьствами пенсионное дело № получателя страховой пенсии по инвалидности ФИО1; личное дело № получателя пособий по оплате коммунальных услуг ФИО1 (л.д. 121-127,128-131);

- протоколом выемки от 17.09.2024, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты справки о безналичных зачислениях за 2015-2020 года,

поступивших на банковский счет № в ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 (л.д. 115-117);

- протоколом осмотра документов от 18.09.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественным доказательством справки о безналичных зачислениях за 2015-2020 года, поступивших на банковский счет № в ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 137-140, 141-143).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у неё в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 16 449 руб. 44 коп. до 16 291 руб. 42 коп., то есть на 158 руб. 02 коп., так как указанную сумму составляют проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 158 руб. 02 коп.

подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 606 442 руб. 16 коп.

Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 390 035 руб. 84 коп..

В последующем, в адрес Гуковского городского суда Ростовской области из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) поступил уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 306 978 руб. 84 коп., в связи с частичным погашением задолженности.

Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что уточненные исковые требования представителя потерпевшего ОСФР по Ростовской области подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность С.В. в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 16 291,42 руб.

В последующем, в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области о полном возмещении ФИО1 причиненного преступлением ущерба, в связи с чем, производство по иску УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 подлежит прекращению.

Суд полагает необходимым не снимать арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.09.2024 (л.д.154-155) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в целях обеспечения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 03 (трех) лет испытательного срока загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 306 978 (триста шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь ) руб. 84 коп.

Производство по гражданскому иску УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить.

Арест, наложенный постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.09.2024 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.