Приговор № 1-8/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 1-8/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 31 января 2017г.

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого: ФИО2,

защитника: ФИО13., представившей удостоверение № и ордер № от 25.01.2017г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Альянс» <адрес> по трудовому договору, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО2 проходил вблизи <адрес>, где на клумбе, среди цветов, обнаружил около 10 произраставших кустов растений мака. ФИО2 заведомо было известно о том, что из растений мака может быть получено наркотическое средство – маковая солома, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в значительном размере, ФИО2, выдернул обнаруженные им кусты растений мака, после чего поместил их в правый карман своей одежды (жилета), совершив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства – маковой соломы в значительном размере, общим весом согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в сыром виде – 295,7 граммов, в высушенном до постоянной массы состоянии – 38,3 граммов.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – маковой соломы в значительном размере, с данным наркотическим средством пошел в направлении лесного массива, расположенного на окраине <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 проходил по <адрес> вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> и при нем в правом кармане надетого на нем жилета было обнаружено наркотическое средство - маковая солома и впоследствии изъято из незаконного оборота.

Общий вес незаконно приобретенной и хранившейся ФИО2 без цели сбыта маковой соломы, согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в сыром виде составил 295,7 граммов, в высушенном до постоянной массы состоянии общий вес маковой соломы составил 38,3 граммов. После проведения исследования и экспертизы вес маковой соломы изменился (на исследование был израсходован 1 грамм маковой соломы, на экспертизу был израсходован 1 грамм маковой соломы). Указанный вес, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 вину признал полностью и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 данных в ходе дознания (л.д.52-56) следует, что проживает по адресу: <адрес> «А», <адрес> матерью ФИО7 На учете у врача-психиатра не состоит и ранее никогда не состоял, с 2006 года состоит на учете у врача нарколога, как потребитель наркотических средств. Последний раз употреблял наркотическое средство в сентябре 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он проходил по <адрес>. В это время, на клумбе, расположенной рядом с одним из домов, среди цветов обнаружил произраставшие растения декоративного мака, среди которых он заметил кусты опийного мака в количестве не более 10. Так как он раньше употреблял наркотическое средство, которое приготавливал из растений мака, то знает, что растения мака являются наркотикосодержащими и из их частей можно изготавливать наркотическое средство. После чего он выдернул из земли обнаруженные им кусты мака с корнями и поместил в правый наружный карман надетой на нем жилетки бежевого цвета. После чего он решил пойти в лес, расположенный в районе городского пруда, чтобы там из собранных им растений мака приготовить для личного употребления наркотическое средство. Когда проходил по <адрес>, не доходя плотины городского пруда, увидел стоявший на обочине автомобиль «Рено Логан» серого цвета, прошел мимо данного автомобиля, его сзади кто-то окликнул по имени и отчеству. Он остановился, обернулся и увидел сзади себя около автомобиля двух сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, которые спросил, что куда он идет, имеются ли при нем запрещенные законом вещества и предметы, в частности наркотические средства. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, так как надеялся, что находящиеся в кармане его жилетки растения мака сотрудники полиции не обнаружат, и попытался быстрее уйти. Но сотрудник полиции Свидетель №1 подвел к автомобилю, где предложили выложить все содержимое из его карманов. После чего он выложил из кармана своей жилетки растения мака и положил их на землю рядом с автомобилем. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду на место следственно-оперативной группы на место были приглашены двое понятых. В присутствии понятых были осмотрены, упакованы и изъяты растения мака, которые он до этого положил на землю. Затем в присутствии понятых следователь задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом в свободном обороте вещества и предметы. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем один из сотрудников полиции произвел осмотр находящейся на нем одежды. В ходе осмотра внутри кармана жилетки были обнаружены следы вещества зеленого цвет, жилетка также была упакована и изъята. Может добавить, что собранные растения мака никому сбывать не собирался, собрал их для того, чтобы изготовить из них наркотическое средство для личного употребления. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства – маковой соломы признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания вины самими подсудимыми, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1и Свидетель №2 дали аналогичные друг другу показания и пояснили, что работают в полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находились на обслуживаемом участке – на территории <адрес>, проводили профилактические мероприятия по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений. Примерно в 17 часов 20 минут поступила оперативная информация о том, что ФИО2 на <адрес> в палисаднике одного из домов сорвал растения мака и пошел в направлении <адрес>. Им было известно, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средства, поэтому с целью проверки полученной информации и в случае ее подтверждения – задержания ФИО2 и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, автомобиле «Рено Логан» приехали на <адрес>, где остановились вблизи <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут мимо автомобиля прошел ФИО2. Они вышли из автомобиля, Свидетель №2 окликнул ФИО2, последний остановился. Они представились ФИО2, и Свидетель №2 задал вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом в свободном обороте вещества и предметы, а именно, наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества. На этот вопрос ФИО2 ответил, что при нем ничего такового не имеется и попытался уйти, но Свидетель №1 за руку подвел к автомобилю. При осмотре жилетки, надетой на ФИО2, было видно, что правом накладном кармане имеется вещество зеленого цвета, похожее на растение. Свидетель №2 повторно задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом в свободном обороте вещества и предметы, а именно, наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества. ФИО2 снова ответил, что ничего такового при нем не имеется. Затем Свидетель №2, спросил у ФИО2, что находится в кармане его жилетки. ФИО14 ответил: «Не знаю». Затем они предложили ФИО2 выложить все содержимое из карманов надетой на нем одежды. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых растительная масса, обнаруженная у ФИО2, была упакована в полимерный пакет. Впоследствии ФИО2 дал по данному факту подробное объяснение о том, что обнаруженные и изъятые у него части растений мака он сорвал в палисаднике около одного из домов на <адрес> для личного употребления, как наркотического средства.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов на своем автомобиле проезжал по <адрес> около плотины городского пруда, где был остановлен сотрудником полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра места происшествия, он согласился и вышел из своего автомобиля. Стоял служебный автомобиль полиции марки «Газель», а также автомобиль «Рено Логан» темного цвета. Рядом с данными автомобилями находились другие сотрудники полиции, а также молодой парень, представившийся ФИО2. Также для участия в качестве понятого сотрудниками полиции был приглашен мужчина, представившийся Свидетель №3, им разъяснили права понятых. Затем следователь задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем, кроме того, что у него обнаружили сотрудники полиции, запрещенные законом в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы: оружие наркотические средства, боеприпасы, взрывчатые вещества. На этот вопрос ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при нем нет и в его одежде нет. Около заднего левого колеса автомобиля «Рено Логан» на траве лежала сырая растительная масса зеленого цвета, похожая на растения мака в количестве нескольких кустов. Следователь попросил ФИО2 пояснить, что это за растения и кому они принадлежат. ФИО2 ответил, что это растения мака принадлежат ему, что он ранее сорвал их для личного употребления, как наркотического средства. Один из сотрудников полиции пояснил, что при задержании гражданина ФИО2 в кармане его одежды была обнаружена данная растительная масса. На внутренней стороне кармана надетой в тот момент на ФИО2 жилетке бежевого цвета были обнаружены наслоения вещества зеленого цвета. Обнаруженная на месте растительная масса, похожая на растения мака, была упакована в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвовавшие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания (л.д.77-79). следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 18 часов к нему пришел сотрудник полиции Свидетель №2 и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра места происшествия недалеко от дома Свидетель №3, на что он согласился. После чего с сотрудником полиции Свидетель №2 он прошел к участку местности, расположенному на <адрес>, примерно в 70 метрах от его дома у начала плотины городского пруда. На данном месте стоял служебный автомобиль полиции марки «Газель», а также автомобиль «Рено Логан» темного цвета. Рядом с данными автомобилями находились следователь ФИО8, эксперт ФИО9, участковый уполномоченный Свидетель №1, а также ранее ему знакомый житель <адрес> ФИО2. Также для участия в качестве понятого сотрудниками полиции был приглашен ранее незнакомый ему мужчина, представившийся Свидетель №4, который проезжал мимо на автомобиле. Следователь ФИО8 попросил всех присутствовавших лиц представиться, после чего пояснил, что в данном месте будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснил им права понятых. Затем следователь задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем, кроме того, что у него обнаружили сотрудники полиции, запрещенные законом в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы: оружие наркотические средства, боеприпасы, взрывчатые вещества. На этот вопрос ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при нем нет и в его одежде нет. Около заднего левого колеса автомобиля «Рено Логан» на траве лежала сырая растительная масса зеленого цвета, похожая на растения мака в количестве нескольких кустов. Следователь ФИО8 попросил ФИО2 пояснить, что это за растения и кому они принадлежат. ФИО2 ответил, что это растения мака принадлежат ему, что он ранее сорвал их для личного употребления, как наркотического средства. Где он их сорвал, он не пояснял. Сотрудник полиции Свидетель №2 пояснил, что при задержании гражданина ФИО2 в кармане его одежды была обнаружена данная растительная масса. На внутренней стороне кармана надетой в тот момент на ФИО2 жилетке бежевого цвета были обнаружены наслоения вещества зеленого цвета. Обнаруженная на месте растительная масса, похожая на растения мака, была упакована в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой участвовавшие лица поставили подписи. Пакеты с растительной массой и жилеткой были изъяты. Надетый на ФИО2 жилет был упакован в полимерный пакет черного цвета, который также был опечатан бумажной биркой с подписями участвовавших лиц. Эксперт в ходе осмотра производил фотографирование. Следователь составил протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления участвовавшие лица поставили свои подписи.

Так же вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании: данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (л.д.7-10), где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, вблизи <адрес>, расположенного на <адрес>. На осмотренном участке, на земле рядом с задним левым колесом автомобиля «Рено-Логан» находится растительная масса зеленого цвета. Которая в присутствии понятых изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Так же у ФИО2 жилетка бежевого цвета, изъята сотрудниками ОВД и упакована в темный полимерный пакет, перевязанный белой нитью, к концу которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия(л.д.17-18), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут осмотрен участок местности (палисадник), расположенный вблизи <адрес>.. ФИО2 пояснил, что в указанном палисаднике он между цветами сорвал несколько растений мака, которые росли в хаотичном направлении и по внешнему виду их никто не обрабатывал. Мак произрастал дикорастущий. С места происшествия ничего не изымалось; заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), которым установлено, что представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – маковая солома. Вес маковой сломы в высушенном состоянии составил 37,3 г. На поверхностях фрагментов марлевой ткани, находящейся в четырех конвертах, а также на поверхности жилета следов наркотических веществ не обнаружено; протоколом осмотра предметов (л.д.83-85), где осмотрены: пакет с растительной массой, жилет и конверт содержащий смывы с рук; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), согласно которого у ФИО2, обнаружено телесное повреждение туловища: рубец кожи по ходу середины паховой складки 0,5х0,2 см., коричневый, плотноватый, втянут на глубину около 0,3 см. Данный рубец с учетом его локализации и морфологических свойств является следствием заживления кожных ранок, которые образовались от воздействия предметов колющего характера, установить достоверно давность их образования по имеющимся данным не представляется возможным; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98), согласно которой установлено, что ФИО2 страдает опийной наркоманией (синдромом зависимости от опиатов), осложненной употреблением каннабиноидов и психостимуляторов, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-110), которой установлено, что ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему деяния, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, а страдал иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2), что не лишало его способности на тот момент в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 страдает иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2), что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения маковой соломы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

. Это объективно в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнений.

Так установлена, что 1.07.2016г. примерно в 17 часов 20 минут ФИО2 проходил мимо <адрес>, где на клумбе обнаружил около десяти произраставших кустов растения мака. ФИО2 заведомо зная, что из растения мака может быть получено наркотическое средство -маковая солома, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в результате чего он выдернул кусты растения мака, поместил их в правый карман своей одежды(жилета) с целью личного употребления. 1.07.2016г. в 17 часов 30 минут в близи <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и у него обнаружено и изъято наркотическое средство- маковая солома.

Общий вес незаконно приобретенной и хранившейся ФИО2 без цели сбыта маковой соломы, согласно справке об исследовании №/и и заключения эксперта №/з в сыром виде составил 295,7грамма, в высушенном до постоянной массы составил 38,3 грамма. Указанный вес, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО2, суд признает: способствование установлению истины по делу, страдает иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2).

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, не выявлено.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.29 ч. 1 Ко АП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 Ко АП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.7 Ко АП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч. 1 Ко АП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Ко АП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 Ко АП РФ, судом данные обстоятельства учитываются как характеризующие данные личности.

С учетом конкретных обстоятельств дела личности подсудимого ФИО2- по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно, целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества. С назначением в рамках наказания, предусмотренного ст.46 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета – маковой соломой, бумажный конверт, в котором находятся четыре бумажных конверта с фрагментами марли, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить установленным способом. Жилет хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание по санкции закона в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу – прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета – маковой соломой, бумажный конверт, в котором находятся четыре бумажных конверта с фрагментами марли, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить установленным способом. Жилет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Пашков