Решение № 2-707/2020 2-707/2020~М-651/2020 М-651/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-707/2020

<данные изъяты>

№ 2-707/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 27 июля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Петелиной М.С.,

при секретаре - Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2020 по иску Открытого акционерного общества «Тюменский завод железобетонных изделий №1» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

Открытое акционерное общество «Тюменский завод железобетонных изделий №1» (далее по тексту истец или ОАО «ТЗ ЖБИ-1») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 52669 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1851 рубль 31 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1836 рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что на основании приказа № 29 от 01.10.2018 г. о приёме на работу ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности <данные изъяты> в ОАО «ТЗ ЖБИ-1».

Согласно заявлению ФИО1 о выдаче аванса в размере 50 000 руб. от 17.07.2019 г., указанная сумма была перечислена на расчётный счет ФИО1

На основании приказа № 43 от 22.08.2019 г. ФИО1 уволен в соответствии с пп.6 п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения), трудовой договор расторгнут.

Перечисленный аванс не возвращен по настоящее время. Возврат аванса путем удержания из заработной платы не представляется возможным в результате увольнения по вине ФИО1

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 52669 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1851 рубль 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 рублей.

Представитель истца ФИО2 выступающий на основании доверенности 01.06.2020 г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, считая их законными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат Хребтова Л.Г.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Хребтова Л.Г., выступающая на основании ордера № 222502 от 21.07.2020 года, с иском ОАО «ТЗ ЖБИ-1» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения и процентов не согласна. Указывает, что, несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска ФИО1 суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ОАО «ТЗ ЖБИ-1» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора № 29 от 01.10 2018 г. и приказа о приёме работника на работу № 29 от 01.10.2018 г. ФИО1 принят на работу в ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1» на должность <данные изъяты> (л.д. 11, 12-13).

Согласно заявлению ФИО1 (л.д. 17) о выдаче аванса в размере 50 000 руб. от 17.07.2019 г., указанная сумма была перечислена на расчётный счет ФИО1, что следует из платежного поручения № 2594 (л.д. 18).

На основании приказа № 43 от 22.08.2019 г. ФИО1 уволен в соответствии с пп.6 п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения), трудовой договор расторгнут (л.д. 19).

С целью урегулирования спорных правоотношений в досудебном порядке, 29.08.2019 г. Сурину была направлена претензия с требованием осуществить возврат суммы неосновательного обогащения в размере 52669,78 руб. претензия была получена ответчиком 07.11.2019 г., однако до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы, и согласуются с положениями статьи 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 года N 95 "Относительно защиты заработной платы", разрешающими производить вычеты из заработной платы только на условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством или определенных в коллективных договорах или в решениях арбитражных судов, а также с положениями статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту, обязательными для применения в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 10 Трудового кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с момента когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения получена ответчиком 07.11.2019 г. Таким образом, согласно расчету, представленному стороной истца сумма процентов за период с 07.11.2019 г. до 05.06.2020 г. составляет 1851,31 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «ТЗ ЖБИ-1» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 52669 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1851 рубль 31 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

На основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от 08.06.2020г. при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1830 рублей (л.д. 10).

В связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит в возмещение по оплате государственной пошлины в размере 1836 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Тюменский завод железобетонных изделий №1» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Тюменский завод железобетонных изделий №1» неосновательное обогащение в размере 52669 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1851 рубль 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Тюменский завод железобетонных изделий №1» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Тюменский завод железобетонных изделий №1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03 августа 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.С. Петелина