Решение № 2-1619/2025 2-1619/2025~М-1233/2025 М-1233/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1619/2025

Дело № 2-1619/2025

(УИД 34RS0003-01-2025-002256-32)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Волгограда Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Киселевой И.О.

при секретаре: Заболотневой Л.В.

19 августа 2025 года, в городе Волгограде Волгоградской области, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что <ДАТА> между ФИО9 и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовавшийся предоставленными заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврате долга, в связи с чем за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалось задолженность в размере 53 306,16 рублей. В соответствии с договором уступки прав требований <ДАТА> между ФИО10 и ФИО11 перешло право требования задолженности с ФИО3 <ДАТА> произошла смена наименования истца на ФИО12 таким образом право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 53 306,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил суду возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, дело рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО14 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен займ в размере 38 000 рублей, с уплатой комиссии за предоставление займа 15 100 рублей, всего сумма 53 100 рублей на срок до <ДАТА>.

<ДАТА> между ФИО15 и ФИО16 заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору займа. <ДАТА> произошла смена наименования истца на ФИО17

Кредитор обязательство по предоставлению ФИО3 денежных средств по вышеуказанному договору исполнил, в то же время ответчик сроки возврата кредита нарушил, долг не возвратил.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 53 306,16 рублей.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата займа 36 недель, то есть <ДАТА>. Следовательно, срок исковой давности истек <ДАТА>.

Исковое заявление предъявлено в суд ФИО18 <ДАТА>, за пределами срока исковой давности.

<ДАТА> ФИО19 обратилось к мировому судье судебного участка №112 Тракторозаводского района г. Волгограда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка №112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда от <ДАТА> указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности был пропущен истцом и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что ФИО20 пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом ФИО21 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО22 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <ДАТА>, а также расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - И.О. Киселева

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

Судья - И.О. Киселева