Решение № 2-208/2019 2-208/2019(2-5363/2018;)~М-5094/2018 2-5363/2018 М-5094/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-208/2019

Дело № 2-208-2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Онгоновой Б.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ года следователем Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом Забайкальского края ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и осуждена к наказанию виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с властными и организационно-распорядительными полномочиями сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегий по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец подвергся незаконному уголовному преследованию, незаконному осуждению, чем ей был причинен моральный вред, нравственные страдания. Просит суд взыскать с Министерства финансов Забайкальского края компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании адвокат Завязкина Е.Ю. поддержала доводы иска.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования не признала.

Представитель прокуратуры Забайкальского края Пешкова А.В. полагала, что заявленная сумма компенсации морального вреда не соответствует принципу разумности.

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 52 Конституции РФ устанавливает права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью.

Право гражданина на возмещение ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде гарантировано ст. 53 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Добыть доказательства, изобличающие виновного в преступлении, призваны органы дознания и предварительного следствия, которые относятся к государственным органам исполнительной власти РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Таким органом в рассматриваемом случае является Министерство финансов РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГследователем Забайкальского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу. Мера пресечения обвиняемой не избиралась.

ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом Забайкальского края ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и осуждена к наказанию виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с властными и организационно-распорядительными полномочиями сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегий по уголовным делам Забайкальского краевого суда приговор Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Таким образом, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 292 УК РФ является незаконным, нарушающим её личные неимущественные права и посягающим на принадлежащие ей нематериальные блага.

Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца имел место. В связи с чем между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными и физическими страданиями имеется причинная связь.

Факт причинения истцу морального вреда в данном случае не требует доказывания, поскольку заключается в испытанных им нравственных страданиях, вызванных посягательством на гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека, свободу и неприкосновенность личности, честь, достоинство, доброе имя, которые подвергались унижению посредством обвинения истца в совершении преступления, которое он не совершал.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о возмещении морального вреда является правомерным.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает характер обвинений, выдвинутых в адрес истца, степень нравственных страданий, индивидуальные особенности, фактические обстоятельства причинения морального вреда. Принимая во внимание изложенное выше, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 УПК РФ право на компенсацию имущественного вреда, морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого и обвиняемого – прекращение уголовного преследования.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Министерство финансов РФ. Вред причинен при осуществлении полномочий органов (учреждений), финансируемых из средств федерального бюджета, взыскание должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке ст. ст. 1070, 1071 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 6 февраля 2019 года

Судья Е.С. Аксёнова