Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-698/2017 М-698/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-722/2017

2-722/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 05 сентября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Чумаку ФИО8 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском о взыскании 3 000,00 рублей займа и 60 175,00 рублей процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что <дата> индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО1 заключили договор займа <...>, согласно которому ответчику предоставлен заём в 3 000,00 рублей на 16 дней с условием уплаты 1.7 % в день от суммы займа. Ответчик принял обязательство по возврату суммы займа и процентов. Вместе с тем, до настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены. <дата>, в силу договора уступки прав требования, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО2, право требования задолженности по договору <...> от <дата> перешло к ФИО2 Ссылаясь на положения статьей 807-811 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Истец, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что <дата> индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО1 заключили договор займа <...> в сумме 3 000,00 рублей на срок 16 дней, на условиях выплаты 1.7% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно договору уступки прав требования от <дата> индивидуальный предприниматель ФИО3 передал ФИО2, а ФИО2 приняла права требования по заемным обязательствам ФИО1.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что требования ФИО2 вытекают из переуступки ей права требования ИП ФИО3, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку срок исковой давности начинает течь с августа 2013 года, заканчивается - августом 2016 года, вместе с тем, в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа истец обратилась только <дата>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.