Решение № 2-280/2026 2-280/2026~М-163/2026 М-163/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-280/2026

дело № 2-280/2026

УИД 24RS0059-01-2026-000299-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

29 апреля 2026 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 года, заключенному между ПАО «АТБ» и ФИО1, в сумме 67 086,34 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивирует тем, что 21.05.2014 года между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, заемщику была выдана кредитная карты с лимитом кредитования 41 000 рублей сроком до 21.01.2023 года под 37 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 08.08.2017 года между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» (после переименования ООО «ПКО ТРАСТ») был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в сумме задолженности по основному долгу 40 984,37 рубля и в сумме задолженности по процентам за пользование кредитом 27 250,80 рублей. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 2 272,36 рублей, за счет которых были погашены: 1 123,53 рубля – судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа; 1 148,83 рублей – проценты за пользованием кредитом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 14.01.2020 года с ФИО1 в пользу ПАО АТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014 года, который определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 30.01.2026 года отменен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 086,34 рублей, из которых: 40 984,37 рублей – сумма основного долга, 26 101,97 рубль – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по адресу регистрации: <адрес>. Иных адресов возможного проживания не имеется. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчику извещение, которое было доставлено в место вручения, однако ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме. Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В связи с чем, а также принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ, неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.05.2014 года между «АТБ» (АО) и ФИО1 на основании его заявления на предоставление кредитного лимита от 21.05.2014 года было заключено кредитное соглашение с лимитом кредитования №, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 41 000 рублей сроком действия лимита кредитования 104 месяца, в том числе: 84 мес. в режиме револьверной карты с 21.05.2014 года по 21.06.2021 года; 20 мес. в режиме погашения задолженности с 22.05.2021 года по 21.01.2023 года, под 37 % годовых и ФИО1 выдана кредитная карта.

Согласно заявлению на предоставление кредитного лимита от 21.05.2014 года, подписанного ответчиком ФИО1, заявление является составной и неотъемлемой частью кредитного договора (кроме того включающего в себя предложенные проект кредитного соглашения, условия кредитования физических лиц, график погашения кредита), вступающего в силу после его подписания сторонами.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору перед ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Из пункта 3 кредитного соглашения следует, что погашение задолженности (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их списания (п. 3.1). В период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. По истечении срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты происходит снижение неиспользованного кредитного лимита до нуля. В период действия карты в режиме погашения задолженности восстановление кредитного лимита не происходит (п. 3.2). Заемщик обязан погасить ОМЕП (обязательный минимальный ежемесячный платеж) с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки. Последний платеж производится не позднее даты окончания действия кредитного лимита (п. 3.3).

ФИО1 получен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 21.05.2014 года, из которого следует: периодичность – ежемесячно, дата платежа –25-го числа.

Из распоряжения от 21.05.2014 года по заключенному ФИО1 кредитного договора следует: расчетный период – один календарный месяц, датой начала первого расчетного периода является дата заключения договора о кредитовании СКС, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода; отсрочка платежа – 25 календарных дней; обязательный минимальный ежемесячный платеж (ОМЕП) – 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода; неустойка при несвоевременном погашении кредита – 3 % в день от суммы невозвращенного в срок кредита/процентов.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитного лимита, кредитном соглашении и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт получения ФИО1 кредитной карты и пользования кредитными средствами подтверждается распиской в получении карты и выпиской из лицевого счета за период с 21.05.2014 года по 08.08.2017 года.

В период пользования кредитом заемщик обязанности исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита внесен 25.03.2015 года в размере 3 050 рублей. Иных операций по погашению задолженности ответчиком больше не производилось, что привело к возникновению у последнего просроченной задолженности перед банком. Доказательств иного не предоставлено. Таким образом, на 27.03.2015 года у ответчика образовалась задолженность: по основному долгу – 40 984,37 рублей, по процентам – 35 895,57 рублей.

08.08.2017 года «АТБ» (ПАО) на основании договора уступки прав требования № Т-1/2017 уступил свои права по кредитным договорам, заключенным, в том числе с ФИО1, ООО «ТРАСТ» (после изменения наименования - ООО «ПКО ТРАСТ») в размере задолженности на дату уступки 68 235,17 рублей, в том числе сумма основного долга 40 984,37 рубля, сумма процентов за пользование кредитом 27 250,80 рублей (выписка из акта приема-передачи прав к договору № Т-1/2017 от 08.08.2017 года).

Согласно условиям договора уступки прав переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления (п.1.1).

Как следует из условий заключенного между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 кредитного соглашения, сторонами при его заключении было согласовано условие, в соответствии с которым банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (п.1 заявления на предоставление кредитного лимита).

ООО «ПКО ТРАСТ» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ПКО ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе 14.01.2020 года вынесен судебный приказ по делу № 2-35/133/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 года за период с 21.05.2014 года по 08.08.2017 года в сумме 68 235,17 рублей, государственной пошлины в размере 1 123,53 рубля. Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 30.01.2026 года в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, отменен судебный приказ от 14.01.2020 года по делу № 2-35/133/2020.

Как следует из искового заявления, принятые обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 28.03.2015 года по 08.08.2017 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 21.05.2014 года составила: 40 984,37 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 35 895,57 рублей - размер процентов за пользование кредитом. Банк уступил истцу право требования процентов за пользование кредитом в размере 27 250,80 рублей. После уступки права требования начисление процентов не осуществлялось. За период с 08.08.2017 года по дату подачи искового заявления новому кредитору поступили денежные средства в размере 2 272,36 рублей, за счет которых были погашены: 1 123,53 рубля – судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа; 1 148,83 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № от 21.05.2014 года составила 67 086,34 рублей, из них: 40 984,37 рублей – задолженность по основному долгу, 26 101,94 рублей – проценты за пользование кредитом.

Тем самым, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у цессионария в силу приведенных положений ст.811 ГК РФ и договора уступки прав возникло право требовать возврата задолженности по кредиту в сумме 67 086,34 рублей, из которых: 40 984,37 рубля - основной долг, 26 101,97 рубль - проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 02.03.2026 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2014 года в сумме 67 086,34 рублей, из которых: 40 984,37 рублей – сумма основного долга, 26 101,97 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 71 086 (Семьдесят одну тысячу восемьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2026 года