Решение № 2-172/2021 2-172/2021~М-166/2021 М-166/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-172/2021

УИД 35RS0№-53

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 июля 2021 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (далее - ООО "Экспресс-Кредит") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк", который ДД.ММ.ГГГГ уступил ему право требования по просроченным кредитам физических лиц по договору уступки прав требований № (договора цессии).

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 74125,27 рублей - сумма основного долга, 21163,55 рублей - сумма неуплаченных процентов, 3058,66 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кичменгско-Городецким территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ФИО5 заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО5 в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 123500,00 рублей под 22% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ФИО5 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО5 кредита в размере 123500,00 рублей банк выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-14) и не оспаривается ответчиком.

Заемщик ФИО5 нарушила условия кредитного договора, последний взнос в погашение просроченной ссудной задолженности внесла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО5 по выше указанному кредитному договору в размере 74125,27 руб. - сумма основного долга, 21163, 55 руб. - сумма неуплаченных процентов, а всего 98252,82 рублей.

Согласно договору цессионарий за свой счет обязан уведомить должников о состоявшейся уступке.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательства стало ООО "Экспресс-Кредит".

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 74125,27 руб. - сумма основного долга, 21163, 55 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» направило мировому судье <адрес> по судебному участку № заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 125,27 рублей - основной долг, 21163,55 рублей - неуплаченные проценты, 1529,33 рублей - расходы по уплате госпошлины. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала заявление об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что сумма задолженности завышена, задолженность ею выплачивалась ежемесячно.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в Кичменгско-Городецкий районный суд исковое заявление о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, учитывая при этом, что последний платеж в погашение кредита должен был быть произведен в августе 2017 года и фактически платежей ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ не вносила.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает правомерным в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Р.В. Шемякина