Постановление № 5-129/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-129/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 19 июня 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшего Пт, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** в 15 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак №, в районе строения № .... при выезде с прилегающей территории, с парковки поликлиники № на дорогу ...., не уступив дорогу, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством Тойота Таун Эйс государственный регистрационный знак №, которое под управлением водителя Пт, двигалось по дороге .... со стороны .....

В результате ДТП водитель Пт получил телесные повреждения в виде: травмы правой верхней конечности с кровоподтеком в области лучезапястного сустава, с нарушением функции локтевого и лучезапясного суставов, что выражалось в ограничении движений в них, которая оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям потерпевшего Пт следует, что **/**/**** в 15 час. 30 мин. он в качестве водителя управлял Тойота Таун Эйс государственный регистрационный знак № Следовал по дороге ...., со стороны ...., в направлении пер. Деповский, двигался со скоростью 50 км\ч. Напротив 8 Больницы, а\м Тойота Ленд Крузер Проадо выехал с обочины на вторую полосу дороги ...., он попытался остановиться, но расстояние до него было не большим, после чего получил удар, от которого его развернуло.

Шперлинг С,А. пояснил, что подтверждает содержание своих объяснений, согласно которым **/**/**** в 15 час. 30 мин. он в качестве водителя управлял технически исправным т\с «Тойота Ленд Крузер Прадо» государственный регистрационный знак №. На .... в районе строения №, выезжая со стоянки поликлиники ГКБ№, убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, включив левый сигнал поворота. В это время он услышал звуковой сигнал, после чего последовал удар слева. Произошло столкновение с а\м Т.Таун Эйс, который двигался по дороге .... со стороны .....

Помимо показаний потерпевшего Пт и самого ФИО1 вина последнего подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу от **/**/**** установлено, что **/**/**** водитель ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, в результате ДТП Пт получил телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место столкновения транспортных средств.

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Пт имелось повреждение в виде травмы правой верхней конечности с кровоподтеком в области лучезапястного сустава, с нарушением функции локтевого и лучезапясного суставов, что выражалось в ограничении движений в них, которая оценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и одного отягчающего – повторное совершение однородного правонарушения, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~ ~~~, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; р/с <***>; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810438192390020003.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов