Постановление № 5-129/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-129/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Усть-Ордынский 25 декабря 2019 г.

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Черкашина Д.С., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***г. ФИО1 в <данные изъяты> мин. ***г. по адресу: <адрес> осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а именно самогон И. в количестве 0,5 литра за 150 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, пояснила, что продала И. самогон в объеме 0,5 л. за 150 рублей.

Кроме признания вины ФИО1, её вина доказывается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований административного законодательства:

- протоколом об административном правонарушении от *** №, содержащим описание административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ***. о том, что год назад приобрела для личных нужд самогонный аппарат, настаивает брагу и через самогонный аппарат выгоняет самогон для личного потребления, а также расплачивается за услуги и работы по дому и двору, в начале ***. продала И. 0,5 литра самогона за 150 рублей;

- письменными объяснениями И. от ***. о том, что ***. около <данные изъяты>. она приобрела самогон в объеме 0,5 литра за 150 рублей у гр.ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>

- письменными объяснениями Б. от ***. о том, что состоит в гражданском браке с ФИО1, в начале ***. супруга ФИО1 продала И. 0,5 литра самогона за 150 рублей.

Согласно справке по лицу, ФИО1 ***г. привлекалась к административной ответственности по ст.19.15.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Оценивая данные доказательства, судья находит их достаточными о виновности ФИО1 в розничной продаже спиртосодержащей продукции и квалифицирует её действия по ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суду, также в качестве доказательств вины ФИО1 был представлен протокол осмотра помещений от *** согласно которому был осмотрен дом по адресу: <адрес>, откуда были изъяты по протоколу – шестилитровая полиэтиленовая бутылка с мутной жидкостью с характерным запахом, около 3 литров, самогонный аппарат объемом 12 литров, выполненный из нержавеющей стали.

Однако судья находит данный протокол недопустимым доказательством, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено в качестве мер обеспечения производства по делу проведение осмотров в жилых помещениях граждан.

Соответственно, заключение эксперта № от ***. изъятой в доме ФИО1 жидкости, также не может быть признано допустимым доказательством.

При назначении наказания, судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины, а также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ч.2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. И назначает административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискации спиртосодержащей продукции.

С зачислением штрафа по следующим реквизитам: расчетный счет <***>, получатель УФК по Иркутской области (МО МВД России «Эхирит-Булагатский» по Иркутской области), ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25657000, КБК 18811608010016000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Иркутский областной суд либо через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Д.С.Черкашина