Решение № 2А-937/2025 2А-937/2025~М-935/2025 М-935/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-937/2025

Дело №а-93782025

62RS0№-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> – ФИО5,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес>, с использованием системы видеоконференц-связи

административное дело по административному иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 осужден приговором Московского городского суда от 24.08.2007г. по п. «в» ч.3 ст. 131, п. «в» ч.3 ст. 132, п.п. «в,к» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, что является основанием для установления административного надзора.

В связи с вышеизложенным ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы территории проживания, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истац ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенном иске. При этом уточнил, что просит установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) вместо административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. В то же время просил уменьшить количество явок в орган внутренних дел для регистрации и скорректировать административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, мотивируя тем, что в случае трудоустройства у него могут возникнуть трудности с исполнением этих административных ограничений.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшей, что административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 1 статьи 4 вышеуказанного закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Московского городского суда от 24.08.2007г. по п. «в» ч.3 ст. 131, п. «в» ч.3 ст. 132, п.п. «в,к» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 18.07.2007г. Начало срока: 24.01.2007г., конец срока: 23.01.2026г.

Из вышеуказанного приговора суда следует, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные, ч.3 ст. 131, ч.3 ст. 132, ч. 2 ст. 105 УК РФ, за совершение которых ФИО1 отбывает наказание, относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. В настоящий момент судимость за особо тяжкие преступления у ФИО1 не снята и не погашена.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от 13.11.2025г. и справки о поощрениях и взысканиях от 13.11.2025г. следует, что осужденный ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, за период отбывания наказания имеет 51 поощрение, имел 5 взысканий которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Согласно имеющемуся в деле заявлению ФИО1 (л.д. 100) после освобождения он будет проживать по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что административные требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении ФИО1 административного надзора и требуемых административным истцом административных ограничений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что характер и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений требуют повышенного контроля со стороны органа внутренних дел за поднадзорным, что обусловливает необходимость установления максимального количества обязательных явок для достижения воспитательного и профилактического эффекта. Запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время соответствует обстоятельствам совершенного преступления.

Запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур прямо предусмотрены пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в качестве обязательных административных ограничений.

Границы муниципального образования, за которые запрещается выезд поднадзорному лицу ФИО1, необходимо определить муниципальное образование городской округ <адрес> в соответствии с его заявлением от 20.05.2025г.

Доводы административного ответчика ФИО1 с просьбой уменьшить количество явок в орган внутренних дел для регистрации и скорректировать административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, судом отклоняются, поскольку каких - либо доказательств гарантии трудоустройства, графика работы административным ответчиком не представлено. Кроме того, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить на срок административного надзора в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов),

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городского округа <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-