Решение № 2-579/2017 2-579/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-579/2017

<данные изъяты>

№ 2-579/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 06 июля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-579/2017 по иску Закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (далее по тексту ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», Банк, истец) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 заключён кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором, Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заёмщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов не выполняет. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику вручено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: 1)задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; 2)задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора; 3) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата сумму кредита; 4) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца конкурсного управляющего ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указав о том, что истцом были предприняты попытки о сообщении ответчику новых реквизитов для перечисления денежных средств, для уплаты долга по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела судом (л.д. 92). Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с заявленными исковыми требования частично согласна, признают требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, указывает свое несогласие в части взыскания с ФИО2 неустойки за просрочку уплаты основного долга, и за неуплату процентов за пользование кредитом, дальнейшем начислением процентов по неустойкам, исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд обязан отказать в части требований о взыскании неустойки. Кроме того, есть не только вина должника в нарушении заёмщиком обязательств, но и самого банка. Ответчик является добросовестным плательщиком по кредиту, предпринимала попытки по розыску кредитора, однако истец в свою очередь не предпринял никаких действий по сообщению новых реквизитов для перечисления денежных средств, для уплаты долга по кредитному договору.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит на «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 1825 дней, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 21,50 9% годовых (л.д. 27-30).

Согласно п.4.4.1 кредитного договора заёмщик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора. Погашение кредита и процентов должно производиться Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами путем списания Банком денежных средств с текущего счета Заемщика в последний рабочий день текущего месяца (п.2.2). При этом, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем выдачи кредита по день, установленный в договоре для погашения, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) и уплачиваются не позднее дня, указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов. В случае невнесения Заемщиком суммы на текущий счет в срок, указанная сумма в графике считается просроченной, со дня следующего за днем планового платежа.

При несвоевременном осуществлении ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составила 36,50% годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пеня по просроченным процентам составила 0,10 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер ежемесячного платежа, включающего сумму основного платежа по кредиту и проценты за пользование кредитом, согласно Графику платежей, составляют ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (л.д. 31-32).

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика №, указанный в п.1.4 кредитного договора (л.д. 27).

Однако заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, так как нарушала график платежей, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе процентам, вносились несвоевременно, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, признаётся ответчиком ФИО1, и подтверждается исследованной судом выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-25).

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» направил заемщику ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35-36), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом,<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом, - <данные изъяты> – пени на просроченные проценты (л.д. 12-18).

Представитель ответчика ФИО2- ФИО4 с указанным расчетом задолженности не согласна, указывая свое несогласие в части взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 10 853 рубля 35 копеек, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 49 316 рублей 70 копеек. Вместе с тем, собственного иного расчета задолженности суду ни ответчиком, ни её представителем не представлено, как и доказательств, опровергающих размер задолженности, указанный истцом, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ представленный истцом расчет задолженности принимается судом как достоверный.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» взыскании с ФИО2 задолженности в размере 509 564 рублей 79 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика об отказе истцу во взыскании неустойки не могут быть приняты судом.

Из материалов гражданского дела следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 06.03.2014г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору пени в размере 0,10 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.27-30).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, и в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд не находит оснований для переоценки взыскиваемых сумм неустойки при том, что каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, а относительно сумм взыскиваемых долгов: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (основной долг плюс проценты по кредиту), длительности неисполнения денежного обязательства перед Банком, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, при таких обстоятельствах сумма неустойки не является чрезмерной.

Довод представителя ответчика о том, что истец не предпринял никаких действий по сообщению новых реквизитов для перечисления денежных средств, для уплаты долга по кредитному договору, что привело в свою очередь к неисполнению обязательств со стороны ответчика, является несостоятельным. Ответчику было направлено уведомление о новых реквизитах для перечисления денежных средств, для погашения задолженности по кредитному договору по месту регистрации, ДД.ММ.ГГГГ было вручено (л.д. 95). ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчику вновь было отправлено уведомление о новых реквизитах для перечисления денежных средств, для погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 96-99).

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору от 06.03.2014г., требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 509564 рубля 79 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата сумму кредита и неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по уплате процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> (л.д. 26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в возмещение просроченного основного долга; <данные изъяты> во возмещение просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере <данные изъяты> копеек за просрочку уплаты основного долга за период с 30.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.05.2017г. по день фактического возврата сумму кредита; неустойку в размере <данные изъяты> за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также взыскать 8 <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>