Решение № 2-2780/2024 2-2780/2024~М-704/2024 М-704/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2780/2024

Дело № 2-2780/2024

УИД № 18RS0003-01-2024-002056-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Брегадзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО1, об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО1 (далее – ответчик, нотариус) с исковым заявлением об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировал тем, что в нарушение законодательства ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 о бесспорном взыскании за 14 дней, а так же что извещение о совершенной исполнительной надписи от нотариуса не получала.

Просит признать незаконными действия нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО1 по совершению исполнительной надписи № <номер> от <дата> о взыскании задолженности; исполнительную надпись отменить и отозвать исполнение; приостановить исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> до вынесения решения суда по делу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу указанному в иске, о причинах не явки суду не сообщила.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, истец должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

В судебное заседание ответчик нотариус – ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменных пояснениях просила рассмотреть исковое заявление ФИО2 в отсутствие нотариуса. В ранее предоставленных возражениях указала, что при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, надлежащим образом было извещено о времени, дате и месте судебного заседания. В ранее предоставленном отзыве представитель ФИО5, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик с содержанием общих условий был ознакомлен и согласен. Таким образом, Индивидуальными условиями во взаимосвязи с Общими условиями, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые являются в совокупности заключенным между Истцом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, предусмотрено взыскание задолженности по кредитной карте по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. Данное условие было согласовано с Истцом при определении Индивидуальных условий, личное подписание Истцом кредитного договора, без каких-либо разногласий и возражений свидетельствует о наличии и принятии действительной воли Заемщика на включение данных условий в кредитный договор. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в которых прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащих образом извещенных сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор <номер> на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор), который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», по условиям которого Банк открыл счет <номер>, выпустил кредитную карту МИР ТП-1001 <номер> и предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом на сумму 300 000 руб., под 25,4% годовых.

При заключении кредитного договора, ФИО2 указала следующие анкетные данные:

<дата> г.р., место рождения <адрес>, пол женский, паспорт серия <номер><номер>, дата выдачи <дата>, код подразделения <номер> выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания тот же; моб. телефон– «<номер> среднемесячные доходы – 100 000 руб.

Согласно п.23 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия, ИУ) и п. 1.1 Общих выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия, ОУ), ИУ могут быть оформлены заемщиком в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При входе и проведении операций в Сбербанк Онлайн были использованы правильным логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлаин».

Вход в систему «Сбербанк Онлайн» подтвержден корректным введением пароля.

Для подтверждения действий, направленных на получение кредитной карты, в т.ч. данных заявки на кредит, ПАО Сбербанк направил на номер телефона Истца (<номер>) смс-сообщение.

Согласно п.1.1. Общих условий договор заключается путем акцепта Банком предложения Клиента заключить Договор, изложенного в Индивидуальных условиях. Принятием Банком (акцептом) предложения Клиента о заключении Договора между Банком и Клиентом является Активация, способами, указанными в Памятке Держателя. Договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта предложения Клиента о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях.

Пунктом 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 8.5 Общих условий Кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик с содержанием ОУ был ознакомлен и согласен.

Индивидуальными условиями во взаимосвязи с Общими условиями, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые являются в совокупности заключенным между Истцом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, предусмотрено взыскание задолженности по кредитной карте по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.

Данное условие было согласовано с Истцом при определении Индивидуальных условий, личное подписание Истцом кредитного договора, без каких-либо разногласий и возражений свидетельствует о наличии и принятии действительной воли Заемщика на включение данных условий в кредитный договор.

<дата> ПАО Сбербанк направлял заемщику требование (претензию) о наличии задолженности по адресу регистрации должника: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (РПО <номер> от <дата>). Этот же адрес указан самим истцом в заявлении-анкете на получение кредитной карты и в исковом заявлении об оспаривании исполнительной надписи.

Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес ФИО2: <адрес> возвращено.

С 20.12.2023 г. кредитор был вправе обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

16.01.2024 г. через электронный сервис Клиент ЕИС нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО1 получено заявление <номер> о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк.

19.01.2024 г. ПАО Сбербанк оплачено совершение исполнительной надписи.

19.01.2024 г. нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО1 совершена исполнительная надпись № <номер>

19.01.2024 г. нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО1 направлено уведомление ФИО2 по адресу <адрес>, о совершение исполнительной надписи (РПО <номер> от <дата>).

При таких обстоятельствах суд считает, что исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО1 правомерно, в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1) (далее – Основы законодательства о нотариате), в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

В п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.39 Основ законодательства о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В силу п.2 ст.90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Пунктом 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 8.5 Общих условий Кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по Договору (за исключением Неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик с содержанием ОУ был ознакомлен и согласен.

Исходя из изложенного, доводы истца, о том, что ПАО Сбербанк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, являются необоснованными.

Так, согласно отчету об отправке <дата> ПАО Сбербанк направлял заемщику требование (претензию) о наличии задолженности по адресу регистрации должника: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (РПО <номер> от <дата>).

16.01.2024 г. через электронный сервис Клиент ЕИС нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО1 получено заявление <номер> о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк.

19.01.2024 г. нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО1 совершена исполнительная надпись № <номер>

19.01.2024 г. нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО1 направлено уведомление ФИО2 по адресу <адрес>, о совершение исполнительной надписи (РПО <номер> от <дата>).

Таким образом, доводы истца, что исполнительная надпись совершена с нарушением статей 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не обоснованы.

Выполненный банком расчет задолженности по кредитному договору в полной мере соответствует вышеприведенным положениям закона.

Банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате:

данные взыскателя; документ, подтверждающий полномочия представителя; доверенность; заявление взыскателя; документ, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – кредитный договор; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем; уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для бесспорного подтверждения наличия неисполненного обязательства, нотариусу достаточно от банка подписанного кредитного договора с указанием в нем о праве кредитора на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи; подписанного расчета задолженности; заявления о совершении исполнительной надписи; уведомления должника и документов, подтверждающих направление его должнику, при этом банк должен обратиться к нотариусу с данным заявлением не позднее двух лет с момента истечения срока для добросовестного исполнения взятых на себя должником обязательств.

Несогласие истца с суммой задолженности, ее структурой, не свидетельствует, что исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО1 об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № <номер> от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2024 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов