Приговор № 1-166/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-166/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № 068441 от 01.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации,

со средним профессиональным образованием,

проживающего и зарегистрированного по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения),

не работающего,

военнообязанного,

ранее не судимого;

в отношении которого <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО2 совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Краснотурьинска Свердловской области от 07 октября 2015 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>1, <дата обезличена>, в размере 5 000 рублей, что на момент вынесения решения составляет 48 процентов величины прожиточного минимума для ребенка, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно до совершеннолетия ребенка и (или) изменения материального или семейного положения сторон, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Взыскание должно производиться ежемесячно, начиная с <дата обезличена>.

09 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2, с которым он ознакомлен под роспись 09 октября 2015 года.

В связи с невыплатой алиментов на содержание несовершеннолетней дочери без уважительной причины, ФИО2 26 ноября 2018 года был привлечен мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу 07 декабря 2018 года, наказание отбыто 28 января 2019 года.

Однако ФИО2, не изменил своего отношения к содержанию ребенка и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию несовершеннолетней, вновь в период с 08 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года, то есть более двух месяцев, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание дочери, хотя являлся трудоспособным, вместе с тем, мер к трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Краснотурьинский ЦЗ» не зарегистрировался, алименты добровольно не выплачивал.

Расчет задолженности по алиментам ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери за период с 08 декабря 2018 года по 30 апреля 2019 года составляет 4 месяца 24 дня, а в денежном выражении - 23 947 рублей 44 копейки, исходя из размера 48 % величины прожиточного минимума для ребенка, установленной в Свердловской области Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Свердловской области Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1 в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против интересов несовершеннолетнего, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и невролога не состоит, к административной ответственности привлекался в течение последнего года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО2 признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не может учесть у ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, поскольку преступление им совершено в отношении указанного ребенка.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что ФИО2 является трудоспособным и в настоящее время не работает, то в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Также не имеется оснований для применения судом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку хотя судом не установлено отягчающих обстоятельств, вместе с тем, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции приглашенными им защитниками или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина