Решение № 2-1148/2021 2-1148/2021(2-4299/2020;)~М-4676/2020 2-4299/2020 М-4676/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1148/2021Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-1148/2021 Именем Российской Федерации г. Сочи 29 марта 2021 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Язвенко Р.В., при секретаре Пузеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, ООО «ГНК-Инвест» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1, в котором просит: взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ответчика: ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 342,09 руб., из которых: - просроченная задолженность по % 37 006,61 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018; - основной долг просроченный 66 247,38 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018; - неустойка 0,00 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018; - срочная задолженность по % 0,00 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018; - основной долг текущий 0,00 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018; - иные платежи 4 088,10 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018. Взыскать с ответчика ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346,84 руб. Представитель истца – ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания надлежаще извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанному в исковом заявлении, что подтверждается возвратившимся конвертом, причина не вручения: истек срок хранения. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела, следует, что между АО ОТП Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8 380 руб. 00 коп. под 58,55 % годовых. При подписании указанного договора заемщик в п.2 на стр.2 заявления на получение потребительского кредита просил открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту. Срок акцепта банком оферты, изложенной в заявлении, составляет 10 лет с даты подписания заявления. Размер кредитного лимита - 150 000 руб. 00 коп., иные условия предусмотрены Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми заемщик был о знакомлен до подписания заявления. После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита, АО «ОТП Банк» акцептировал данную заемщиком оферту и предоставил должнику кредитную карту 27.03.2013 года. Номер кредитного договора по кредитной карте №. По данной кредитной карте Заемщиком было получено 68 500 руб. Процентная ставка составляет 36,60 % годовых. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Заемщик от возврата задолженности уклоняется. Между АО ОТП Банк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № 04-08-04-03/79 от «19» сентября 2018 г., в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК- Инвест». ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. Из материалов дела установлено что, по настоящий момент задолженность заемщика не выплачена, в связи с чем ООО «ГНК-Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно адресной справке из отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Качканарский» ФИО1 снята с регистрационного учета в <адрес> и убыла в <адрес> 12.11.2019 г. на основании определения суда, судебный приказ № 2-1517/2019 был отменен, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. Таким образом, у должника имеется задолженность по договору займа в размере 107 342,09 руб., из которых: просроченная задолженность по % 37 006,61 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018, основной долг просроченный 66 247,38 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018, неустойка 0,00 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018, срочная задолженность по % 0,00 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018, основной долг текущий 0,00 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018, иные платежи 4 088,10 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ГНК-Инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 3 346 рублей 84 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «ГНК-Инвест» с ответчика: ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 342,09 руб., из которых: просроченная задолженность по % 37 006,61 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018, основной долг просроченный 66 247,38 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018, неустойка 0,00 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018, срочная задолженность по % 0,00 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018, основной долг текущий 0,00 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018, иные платежи 4 088,10 руб. за период с 25.09.2012 по 19.09.2018. Взыскать с ответчика ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346,84 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия. Решение отпечатано в совещательной комнате. Судья: подпись Язвенко Р.В. Копия верна: судья секретарь Суд:Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО ГНК -Инвест (подробнее)Судьи дела:Язвенко Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1148/2021 Решение от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1148/2021 Решение от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1148/2021 Решение от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1148/2021 Решение от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1148/2021 Решение от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1148/2021 Решение от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1148/2021 Решение от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1148/2021 Решение от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1148/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1148/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|