Решение № 2-567/2026 от 16 февраля 2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Рахматулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-567/2026 по иску «Газпромбак» (Акционерное общество) к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* года рождения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО4,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что АО «Газпромбанк» предоставило ФИО4 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком по *дата скрыта*, под <данные изъяты>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет заёмщика.

В соответствии с п.6 Договора заёмщик взял на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору и процентам ежемесячными минимальными платежами, дата окончательного возврата кредита *дата скрыта*.

ФИО4 умер *дата скрыта*, после чего исполнение обязательств по договору прекратилось.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность заёмщика по кредитному договору составила <данные изъяты>. Указанную задолженность и судебные расходы представитель банка просит взыскать с наследников заёмщика.

В связи с чем, «Газпромбанк» (АО) просил суд взыскать с ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* года рождения, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в свою пользу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 301 418 рублей 57копеек, в том числе: 188 244 рубля 40 копеек – основной долг, 14 011 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 147 рублей 30 копеек – проценты на просроченный основной долг, 85 718 рублей 05 копеек – пени за просрочку возврата кредита, 7 297 рублей 65 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 035 рублей 46 копеек.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ОтветчикиФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* года рождения, представитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителей истца и третьего лица и ответчиков в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *дата скрыта* между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита *номер скрыт*, согласно которому должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно п.12 договора за нарушение сроков оплаты кредита начисляются пени в размере <данные изъяты>% годовых на сумму задолженности за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредитования заемщик ознакомлен, что засвидетельствовал собственноручной подписью.

«Газпромбанк» (АО) свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

Установлено, что ФИО4 умер *дата скрыта*, что подтверждается ответом Отдела по *адрес скрыт* службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*.

Обязательства заемщика по возврату кредита не исполняются.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность заёмщика по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Указанный расчет задолженности проверен судом, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО4 нотариусом *адрес скрыт* ФИО2 заведено наследственное дело *номер скрыт*.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО4 по закону являются: супруга – ФИО3, дочь – ФИО1

В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты>.

Однако, ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 представила нотариусу заявления от*дата скрыта* и от *дата скрыта* об отказе от причитающегося им наследства после смерти ФИО4

В ходе рассмотрения дела судом были сделаны запросы в регистрирующие органы и банки с целью установления наследственного имущества ФИО4

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости и ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» отсутствует информация о принадлежащих ФИО4 правах на недвижимое имущество.

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области самоходные машины и другие виды техники за ФИО4 не зарегистрировано.

По сведениям Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области за ФИО4 водного транспорта в реестре маломерных судов не зарегистрировано.

По сведениям ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Райффайзенбанк», АО «ТБанк»ФИО4 либо не являлся клиентом банков, не остаток денежных средств на счете на день смерти отсутствует.

Из ответа СЧ ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области от *дата скрыта* *номер скрыт* следует, что проводилась доследственная проверка по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту ДТП произошедшего *дата скрыта* с участием водителя ФИО4, управляющего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак *номер скрыт*. Водитель умер до приезда скорой медицинской помощи.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд, исходит из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела наследственного имущества у умершего ФИО4 не установлено.

Истцом доказательств стоимости транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак *номер скрыт* получившего механические повреждение в ходе дорожно-транспортного происшествия от *дата скрыта* не представлено.

Никто из других лиц, имеющих право на наследство, после смерти ФИО4 к нотариусу, согласно материалам дела, не обращался и доказательств принятия кем-либо фактически наследства судом не установлено.

С учетом выше изложенного, заявленные исковые требования, удовлетворению не подлежат.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, требование «Газпромбанк» (АО)о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 035 рублей 46 копеек, также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования «Газпромбак» (Акционерное общество) к ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* года рождения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 301 418 рублей 57 копеек, в том числе: 188 244 рубля 40 копеек – основнойдолг, 14 011 рублей 17 копеек – проценты за пользование кредитом, 6 147 рублей 30 копеек – проценты на просроченный основной долг, 85 718 рублей 05 копеек – пени за просрочку возврата кредита, 7 297 рублей 65 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 035 рублей 46 копеек, из стоимости наследственного имущества ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 04 марта 2026 года.

Судья: Т.А. Романова