Решение № 2-82/2018 2-82/2018 (2-839/2017;) ~ М-749/2017 2-839/2017 М-749/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-82/2018

Дело № 2-82/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Лапиной Е.С., с участием истца ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО9 к Отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к Отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району (далее - ОГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району) о возложении обязанности произвести регистрационные действия по постановке на учёт автомобиля ГАЗ 3302, VIN №, принадлежащего ему на основании договора купли - продажи от 28.06.2017.

В обоснование иска указано, что 01.03.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 денежных средств. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ 3302, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего с 15.04.2011 по 26.07.2016 ФИО1 26.07.2016 ФИО10 продал автомобиль ФИО2, который 01.12.2016 продал его ФИО3 07.12.2016 автомобиль поставлен на учёт в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району с выдачей государственного регистрационного знака №. По договору купли-продажи от 28.07.2017 истец приобрёл указанный автомобиль у ФИО3 за 300 000 руб., и с данного времени он является добросовестным приобретателем. Истец не имеет возможности поставить автомобиль на регистрационный учёт и в полной мере осуществить свои права как собственник имущества, поскольку судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия. На момент приобретения истцом автомобиль не находился под арестом и не имел каких-либо обременений. В связи с запретом на регистрационные действия ФИО9 как добросовестный приобретатель не имеет возможности в полной мере пользоваться своим правом на приобретённую вещь - автомобиль, так как для его эксплуатации требуется регистрация в соответствии с законом.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержал, обосновав их доводами, приведенными в исковом заявлении. Пояснил, что на момент покупки им автомобиля ФИО1 уже не являлся собственником транспортного средства ни по данным ОГИБДД, ни фактически. Истец обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с заявлением о признании незаконным постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, однако в принятии административного искового заявления ему было отказано, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в порядке гражданского искового производства. При покупке автомобиля истец проверял его на наличие арестов и ограничений, сведений об этом не обнаружил.

Представитель ответчика, ОГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району, извещённый о месте и времени рассмотрения дела,в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО11 с иском согласился и пояснил, что ФИО9 обратился в ОГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на учёт, однако было выяснено, что 20.04.2017 на автомобиль наложено ограничение. С 2013 года действует федеральная база данных. Судебные приставы-исполнители имеют доступ к базе в части внесения и снятия ограничений. Такое же право имеется у сотрудников ГИБДД в случае поступления соответствующего постановления. В настоящее время изменения в базу данных могут внести только сотрудники центра города Москвы на основании акта территориального подразделения ГИБДД, направленного через Управление ГИБДД по Владимирской области. На основании решения суда ОГИБДД сможет снять ограничения и зарегистрировать транспортное средство. В настоящее время на автомобиль наложены ещё два ограничения: 18.10.2017 судебным приставом - исполнителем Костромской области ФИО4 и 20.09.2017 судебным приставом - исполнителем Ярославской области ФИО5

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела судебных приставов по Фабричному району г.Костромы Костромской области, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал, что на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия оспариваемое транспортное средство продано третьему лицу 26.07.2016. Судебным приставом - исполнителем 07.02.2018 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. Данное постановление посредствам электронного документооборота направлено в ГИБДД для исполнения.

Суд, учитывая мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу положений ст.ст. 130, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автомобиль является движимым имуществом, право собственности на которое у приобретателя по договору возникает с момента его передачи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля ГАЗ 3302, VIN № с 15.04.2011 по 26.07.2016 являлся ФИО1, который 26.07.2016 продал автомобиль ФИО2 01.12.2016 ФИО2 продал автомобиль ФИО3 ФИО9 добросовестно без нарушения действующего законодательства приобрел право собственности на автомобиль ГАЗ 3302, VIN №, по договору купли-продажи с ФИО3 от 28.06.2017. Судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля по долгам ФИО1, которые впоследствии были отменены.

Согласно паспорту транспортного средства на автомобиль его владельцем значится ФИО3

По договору купли-продажи от 28.06.2017 ФИО3 продала указанный автомобиль ФИО9 В тексте договора имеется запись о передаче автомобиля покупателю и оплате его стоимости.

Из письма ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП по Костромской области от 30.01.2018 следует, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 № от 17.10.2017, возбужденное на основании исполнительного документа № от 17.05.2017, выданного судебным участком № Ленинского района г.Костромы в пользу МИФНС по г.Костроме о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 166 310 руб.11 коп. На сегодняшний день остаток долга составляет 166 310 руб. 11 коп., исполнительский сбор составляет 11 641 руб. 71 коп. 19.10.2017 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, VIN №. 28.12.2017 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Также на исполнении находится исполнительное производство № от 27.02.2017, возбужденное на основании исполнительного документа № от 19.12.2016, выданного Тутаевским городским судом в пользу ФИО6 о взыскании задолженности в сумме 94 500 руб. На сегодняшний день остаток долга составляет 63 531 руб.79 коп и 6 615 руб. исполнительского сбора. 01.03.2017 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. 28.12.2017 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Из сообщения ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП по Костромской области от 14.02.2018 следует, что отдел судебных приставов не имеет доступа в автоматизированную базу данных Госавтоинспекции, поэтому вносить или исключать какие-либо сведения не имеют возможности. Постановления о снятии либо наложении запретов направляются посредством электронного документооборота. Данные постановления о снятии запрета были направлены 28.12.2017 в ГИБДД.

Из сообщения ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля от 29.01.2018, постановления судебного пристава-исполнителя следует, что 27.09.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 9 418 руб. 40 коп. в пользу взыскателя ФИО7 По состоянию на 29.01.2018 остаток задолженности составляет 4 472 руб. 80 коп., а также исполнительский сбор в размере 1 000 руб. Постановлением от 20.09.2017 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО1, в том числе на автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, VIN №. Постановлением от 07.02.2018 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

По данным карточек автомототранспортного средства, находящегося под ограничением, ОГИБДД, в отношении автомобиля применен запрет на регистрационные действия постановлениями судебных приставов 01.03.2017, 20.09.2017, 18.10.2017.

Из телефонограммы представителя ответчика следует, что согласно автоматизированной базе данных в отношении автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, VIN №, по состоянию на 16.02.2018 действуют три ограничения, наложенные: 01.03.2017 судебным приставом-исполнителем Костромской области ФИО8, 18.10.2017 судебным приставом - исполнителем Костромской области ФИО4, 20.09.2017 судебным приставом - исполнителем Ярославской области ФИО5

Анализируя пояснения сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что истец приобрел право собственности на автомобиль как на движимое имущество, переход права собственности по договору на которое происходит в момент его передачи, поскольку получил приобретенное имущество и уплатил покупную цену за него. На момент приобретения автомобиля истцом какие-либо запреты на регистрационные действия с ним применены не были. Они наложены после приобретения истцом транспортного средства по долгам лица, собственником транспортного средства уже не являвшегося - ФИО1

На момент рассмотрения дела запреты, наложенные постановлениями судебного пристава - исполнителя ОСП по Фабричному району г.Костромы, Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля, отменены 28.12.2017 и 07.02.2018. Постановления о снятии запрета направлены в ГИБДД для исполнения, однако сведения в автоматизированную базу данных Госавтоинспекции не внесены, что необоснованно препятствует реализации прав истца в отношении принадлежащего ему движимого имущества.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца произвести регистрационные действия по постановке на учёт автомобиля подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Обязать Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольчугинскому району произвести регистрационные действия по постановке на учёт автомобиля ГАЗ 3302, VIN №, принадлежащего ФИО9 на основании договора купли - продажи от 28.06.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Макаров