Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело №2-321/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 22 сентября 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

с участием:

ответчика - ФИО1

представителя ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлениюФИО3 к ФИО1 о признании принявшей наследство,

установил:

ФИО3 обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании принявшей наследство и просит признать её, ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить в состав наследства указанную 1/2 долю и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый (условный) номер № в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9. После его смерти открылось наследство, которое состояло в личных вещах, предметах домашнего обихода, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она приходилась супругой наследодателю и является наследником первой очереди по закону. Другим наследником является их дочь ФИО1, иных наследников не имеется. Они с мужем с ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно до дня его смерти в <адрес>, вели общее хозяйство, весь получаемый ими доход у них был совместным. Она был прописана в указанном доме, однако на момент смерти муж, несмотря на совместное их проживание, был прописан по адресу: <адрес>. Так как они с мужем проживали совместно, то всё имущество, которое принадлежало её мужу, и которое они нажили совместно: мебель, холодильник Бирюса-3, кровать, диван, стол, стулья, шифоньер, посуда, постельное бельё, иное имущество и личные вещи после смерти мужа остались в их доме. Указанными вещами она до сих пор пользуется как своими собственными. Также в её распоряжении остались документы на долю в квартире, принадлежащую её мужу. Таким образом, после смерти мужа она фактически приняла наследство, однако, за его оформлением в установленный законом срок не обращалась, никаких споров по поводу наследственного имущества у неё и второго наследника ФИО1, никогда не имелось. Нотариус Новониколаевского района разъяснил, что наличие справки о совместном проживании не в доме наследодателя не может быть признано им в качестве бесспорного подтверждения принятия ею наследства фактически и порекомендовал ей обратиться в суд. Её муж имел в собственности 1/2 долю квартиры, но не оформил надлежащим образом, она после его смерти приняла наследство, что по смыслу ст.1152 ГК РФ, является основанием для приобретения права собственности.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, учитывая мнения ответчика, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание истца, так как в её отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предоставила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просит принять признание иска ответчиком.

Заслушав доводы ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание исковых требований ответчиком, исковые требования удовлетворить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198, ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании принявшей наследство удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, фактически принявшей наследство после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить в состав наследства указанную 1/2 долю и признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24 сентября 2017 года.

Судья: