Решение № 2-1975/2018 2-1975/2018~М-1965/2018 М-1965/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1975/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Джамбаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли- продажи, неустойки, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № купли-продажи строительных материалов. Согласно условиям договора ФИО1 обязался передать в собственность б/у строительные материалы, а ФИО2 обязался принять и оплатить указанный товар. ФИО1 свои обязательства выполнил, что подтверждается актом приема- передачи. Согласно п. 3.1 договора стоимость товара составляет 130000 рублей. Согласно п. 3.4 договора ФИО2 производит оплату товара двумя этапами. Первый этап- не менее 50 % от суммы договора в момент его подписания. Вторая этап- оставшуюся сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатил 10000 рублей, и до августа 2018 оплаты не производил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил 5000 рублей и до настоящего момента оплаты по договору больше не производил. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес ФИО2 с предположением оплатить денежную сумму по договору, однако претензия удовлетворена не была.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5101 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержал. По существу иска дал аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 555, ст. 485 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № купли-продажи строительных материалов. Согласно п. 3.1 договора стоимость товара составляет 130000 рублей. Согласно п. 3.4 договора ФИО2 производит оплату товара двумя этапами. Первый этап- не менее 50 % от суммы договора в момент его подписания. Вторая этап- оставшуюся сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора купли-продажи продавец передает покупателю следующий товар: плиты пустоты (перекрытия) в количестве 14 штук; блоки фундаментные (ФСБ) в количестве 70 штук; кирпич красный в количестве 5000 штук. Факт передачи указанного товара зафиксирован актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию с предложением выплатить денежные средства по договору купли- продажи строительных материалов, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в добровольном порядке оставшаяся часть стоимости приобретенных ответчиком строительных материалов в размере 115000 рублей им не оплачена, данная сумма подлежит взысканию.

Ответчиком ФИО2 в силу с. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору купли-продажи № строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 101 рубль 44 копейки. Расчет истца суд признает верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 5 101 рубль 44 копейки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером Астраханского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли- продажи, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 5101 рубль 44 копейки, судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 29 октября 2018 г.

Судья М.Р. Курбанова