Решение № 2-388/2017 2-388/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-388/2017

Дело № 2-388/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 28 марта 2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

с участием помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области- /ФИО1./ ,

представителя третьего лица- БУЗ ВО «Россошанская РБ»- /ФИО2./ , действующего на основании доверенности от <Дата обезличена>,

заведующего наркологическим отделением БУЗ ВО «Россошанская РБ»- /ФИО3./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску и.о. Россошанского межрайпрокурора Воронежской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к /ФИО4./ о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Россошанского межрайпрокурора Воронежской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к /ФИО4./ о прекращении права на управление транспортными средствами, указывая на следующее:

Россошанской межрайпрокуратурой в рамках исполнения поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что /ФИО4./ , <Дата обезличена> года рождения, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В,С», выданное ему <Дата обезличена> со сроком действия до <Дата обезличена>. При этом, /ФИО4./ страдает заболеванием <данные изъяты> и с <Дата обезличена> состоит <данные изъяты> В нарушение требований закона, он обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Прокурор обратился в суд с указанным иском и просит прекратить действие права /ФИО4./ на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора /ФИО1./ поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик /ФИО4./ о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, за извещениями адресат не явился. Согласно почтовой корреспонденции, возвратившейся в районный суд, имеется отметка «истек срок хранения» (л.д. 20).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица- /ФИО2./ не возражал в удовлетворении исковых требований, а именно: прекратить право управления транспортными средствами /ФИО4./ , поскольку он состоит на диспансерном учете у врача- нарколога.

Заведующий наркологическим отделением БУЗ ВО «Россошанская РБ» врач- нарколог /ФИО3./ суду пояснил, что /ФИО4./ был доставлен в наркологическое отделение на освидетельствование сотрудниками полиции. На основании постановления суда ему назначено прохождение лечения и наблюдения у врача- нарколога, в связи с чем, /ФИО4./ поставлен <Дата обезличена> на диспансерный («Д») учет с диагнозом: <данные изъяты> Несмотря на то, что он был ознакомлен с порядком обязательного посещения наркологического отделения, до настоящего времени врача-нарколога он ни разу не посещал.

Третье лицо- ОГИБДД ОМВД по Россошанскому району Воронежской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 17).

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав, представленные доказательства, приходит к следующему:

Конституцией Российской Федерации ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 55 закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

В соответствии со ст.ст. 23,25, 27 вышеуказанного Закона, наличие у гражданина права управления ТС подтверждается водительским удостоверением, выданным ему в установленном законом порядке. Кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами, в случае отсутствия ограничений.

Медицинскими показаниями, в соответствии со ст. 23.1 Закона, являются заболевания (состояния), наличие которых препятствуют возможности управления транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377 "О реализации закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым установлено, что лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспорта в медицинском учреждении по месту жительства.

Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движением транспорта. Лица, страдающие алкоголизмом и наркоманией, допускаются лишь при условии стойкой ремиссии указанных заболеваний.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно пункту 7 которого, противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психотропных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10, F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения с связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

В статье 1079 ГК РФ указано, что транспортные средства являются источником повышенной опасности.

В силу ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Судом установлено, что /ФИО4./ <Дата обезличена> выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В,С» со сроком действия до <Дата обезличена> (л.д. 8).

Согласно справке БУЗ ВО «Россошанская РБ», с <Дата обезличена> по настоящее время /ФИО4./ <данные изъяты> За указанный период больной не посещал врача- нарколога наркологического отделения БУЗ ВО «Россошанская РБ» (л.д. 9).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и удовлетворении их в полном объеме, т.к. /ФИО4./ , имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С», находясь на учёте у врача-нарколога и страдая заболеванием <данные изъяты> при управлении транспортными средствами, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности дорожного движения для граждан- участников дорожного движения. Действие права /ФИО4./ на управление транспортными средствами должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии и снятия его с учёта у врача-нарколога.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. Россошанского межрайпрокурора Воронежской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к /ФИО4./ о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами /ФИО4./ , <Дата обезличена> года рождения, имеющего водительское удостоверение № категории «В,С», выданное <Дата обезличена>.

Обязать /ФИО4./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сдать водительское удостоверение № категории «В,С», выданное <Дата обезличена>, в ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области.

Взыскать с /ФИО4./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017 года.