Решение № 12-12/2019 72-33/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-12/2019

№ 12-12/2019

Дело № 72-33/2020


РЕШЕНИЕ

г. Курган 4 февраля 2020 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» от 26 октября 2019 г., решение судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 12 декабря 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» от 26 октября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 12 декабря 2019 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ссылаясь на то, что его автомобиль каких-либо препятствий для движения других транспортных средств не создавал, остановка в данном месте не запрещена, полагает, что Правила дорожного движения не нарушал.

При рассмотрении жалобы ФИО1 и его защитник – адвокат Пережегин А.Ю. на ее доводах настаивали.

Е.В.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, представленные с ним материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 12.1 Правил дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В силу пункта 12.5 Правил дорожного движения, стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест (пункт 12.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2019 г. в 18:15 <адрес> в нарушение пункта 12.5 Правил дорожного движения ФИО1 допустил остановку транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...>, на проезжей части, чем создал препятствие для движения других транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при вынесении постановления должностным лицом свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения не оспаривал, поэтому протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе рапортом, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, К.А.М., Е.В.А., П.Н.В., справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, которую ФИО1 подписал без замечаний, в соответствии с которой столкновение стоящего автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля марки <...> под управлением Е.В.А., следующего в попутном направлении, произошло на проезжей части дороги.

Все собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их оформлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, вынесшего постановление, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в указанных процессуальных документах не имеется.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица и судьи первой инстанции и которым судья не дал бы оценки в решении, в деле не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, должностное лицо и судья районного суда правильно квалифицировали действия ФИО1 по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что его автомобиль не создавал помех для движения других транспортных средств, а также о том, что остановка в данном месте не запрещена, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судьей районного суда обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность постановления должностного лица и судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом на месте совершения правонарушения на основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления должностного лица и судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» от 26 октября 2019 г., решение судьи Лебяжьевского районного суда Курганской области от 12 декабря 2019 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Н. Менщиков