Решение № 2-278/2017 2-278/2017(2-5293/2016;)~М-4868/2016 2-5293/2016 М-4868/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/17

Мотивированное
решение изготовлено 08 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Никоновой А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца <...> ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенными семейных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 признании прекращенными семейных отношений.

В обоснование заявленного требования указала, что является нанимателем жилого помещения – *** в *** на основании договора социального найма жилого помещения *** от ***. В спорное жилое помещение вселен ответчик в качестве члена семьи нанимателя, включен в договор. Ответчик вселил в жилое помещение жену, зарегистрировал по месту жительства ребенка. Ответчик не дает согласия на приватизацию спорного жилого помещения. Ответчик бремя содержания жилья не несет. На основании решения суда лицевые счета разделены. Между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, стороны не ведут совместное хозяйство, отсутствуют общие предметы быта.

Истец представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, требование просили удовлетворить. Дополнительно истец указала, что имеет собственный холодильник, который стоит в ее комнате, приготовление еды осуществляет в своей комнате, организовала биотуалет на балконе, стирает вещи в комнате в тазу.

Ответчик в судебном заседании требования не признал. В обоснование возражений указал, что суд не может признать прекращение родственных или семейных отношений. Подтвердил факт того, что стороны не ведут совместное хозяйство, отсутствие каких-либо отношений, наличие разных холодильников, раздельного питания.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Третьи лица администрация г. Екатеринбурга, администрация Железнодорожного района г. Екатеринбурга в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении. Администрация г. Екатеринбурга заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. В отзыве на исковое заявление указала, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя, утратившим право пользования жилым помещением не признан. Доказательств, подтверждающих отдельное проживание или отсутствие родственных связей, в суд не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требования не имеется.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что для признания лиц членами одной семьи необходимо установление таких признаков, как совместное проживание, ведение совместного хозяйства.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с нанимателем жилого помещения, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с нанимателем жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – *** в *** предоставлена ФИО4 на основании договора социального найма жилого помещения *** от *** (л.д. 7-9). Совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселен ФИО2

Из искового заявления, объяснения истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что истец и ответчик несколько лет не ведут совместного хозяйства, совместный бюджет отсутствует. Стороны питаются раздельно, имеют разные холодильники и иные бытовые приборы. Ответчик подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании. Стороны не оказывают поддержку друг дугу. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** определен порядок размер участия ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доли соответствующих начислений. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04.08.2016 на ЗАО «УК РЭМП Железнодорожного района» возложена обязанность производить начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения с предоставлением отдельных платежных документов на имя ФИО5 в размере ? доли соответствующих начислений, на имя ФИО2 – в размере ? доли соответствующих начислений.

Таким образом, признаки, установленные Жилищным кодексом Российской Федерации, необходимые для признания граждан членами одной семьи, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания того, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. В подтверждение несения данных расходов истец представила договор на оказание юридических услуг от ***, согласно которому стоимость договора определена в размере 12 000 рублей. Факт оплаты подтверждается приходным ордером ***.

Принимая во внимание сложность дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, суд полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать прекращенными семейные отношения между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.С. Хайрова