Приговор № 1-172/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-172/2023

№1-172/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, защитника – адвоката Гридневой А.И. в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

Туза ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

6 марта 2023 г. около 11 часов 30 минут Туз <данные изъяты> являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, на построении личного состава воинской части в клубе войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в нарушение ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 2 ст. 1 и ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 33 - 35, 39 и 43 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, а также ст. 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, действуя с прямым умыслом, без уважительных причин, желая уклониться от исполнения обязанностей военной службы, отказался исполнить доведенный до него установленным порядком приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № № об убытии в служебную командировку в <данные изъяты>, для последующего участия в боевых (военных) действиях в районе проведения специальной военной операции.

В судебном заседании подсудимый Туз свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал и пояснил, что 6 марта 2023 г. до него был доведен приказ командира войсковой части № об убытии в район выполнения специальных задач на территорию специальной военной операции, который он отказался выполнить. Данное отказ он связывает с нежеланием снова возвращаться в зону проведения специальной военной операции (далее - СВО), поскольку ранее он попал под обстрел и в настоящее время опасался за свою жизнь и здоровье.

Кроме признания подсудимого в предъявленном ему обвинении, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля <данные изъяты> ФИО14 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он временно исполняет обязанности командира войсковой части №. По состоянию на 6 марта 2023 г., он являлся прямым начальником для всего личного состава данной воинской части, в том числе для Туза, и имел право отдавать последнему приказы, и требовать их исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившей телеграммы начальника штаба Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № № он в тот же день издал приказ № № о направлении личного состава воинской части в зону проведения специальной военной операции. 6 марта 2023 г. по его указанию <данные изъяты> ФИО15. на построении в клубе войсковой части №, ясно и четко, без употребления формулировок, допускающих различные толкования, установленным порядком довел личному составу воинской части, в том числе Тузу, названный приказ. В дальнейшем от Бельского ему стало известно, что Туз, в присутствии личного состава воинской части отказался его исполнять. При этом свидетель показал, что о наличии каких-либо заболеваний или уважительных причинах Туз не сообщал.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> ФИО15 6 марта 2023 г. он во исполнение указания командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО14, в клубе войсковой части № организовал доведение приказа командира от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. Данный приказ он довел личному составу воинской части, собранному в клубе, в том числе Тузу, при этом не допускал употребления формулировок, допускающих различные толкования. После чего, он вызвал к себе из строя Туза, который пояснил, что приказ ему понятен и в присутствии личного состава воинской части отказался его исполнять.

Как следует из показаний свидетеля <данные изъяты> ФИО18, 6 марта 2023 г. около 11 часов он присутствовал в фойе клуба войсковой части №, где до присутствовавшего личного состава был доведен приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № № о направлении личного состава воинской части в зону проведения специальной военной операции. После чего, он видел, как Туз, в присутствии других военнослужащих, отказался выполнять данный приказ, о чем последний собственноручно указал на выписке из данного приказа и выданном ему командировочном удостоверении.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> ФИО19., следует, что около 11 часов 6 марта 2023 г. он находился в клубе войсковой части №, где <данные изъяты> ФИО15 доводил приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. После доведения приказа до присутствующего личного состава, ФИО15 вызвал к себе из строя Туза, который пояснил, что приказ ему понятен и он отказывается его исполнять.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> ФИО22 6 марта 2023 г. в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут он, находясь в клубе войсковой части №, по указанию <данные изъяты> ФИО18 осуществлял видеосъемку доведения до военнослужащих приказа командира части о направлении в служебную командировку в зону проведения СВО. На одной из сделанной им видеозаписи видно, как рядовой Туз отказался от выполнения доведенного ему приказа.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе данного следственного действия был осмотрен ДВД-РВ диск, на котором содержатся две видеозаписи, на которых запечатлен отказ Туза исполнять приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № № временное исполнение обязанностей командира данной воинской части возложено на <данные изъяты> ФИО14 а на <данные изъяты> ФИО15. возложено временное исполнение обязанностей заместителя командира роты по военно-политической работе.

Как видно из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №, 6 марта 2023 г. <данные изъяты><данные изъяты>Туз, <данные изъяты> должен убыть в служебную командировку в <адрес> войсковая часть №, для последующего участия в боевых (военных) действиях в районе проведения специальной военной операции.

Согласно исследованной ведомости доведения приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № №, 6 марта 2023 г. подсудимому доведен данный приказ, о чем имеется его подпись.

Из исследованного командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № № видно, что <данные изъяты>Туз, <данные изъяты> на основании приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, направлен в командировку для выполнения специальных и боевых задач. Кроме того, на данном документе имеется запись, сделанная подсудимым, об отказе в выполнении данного приказа по состоянию здоровья.

В соответствии с исследованными в судебном заседании выписки из протокола заседании призывной комиссии по мобилизации граждан городского округа Каменский от ДД.ММ.ГГГГ №№ и именного списка от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый призван на военную службу по мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №, подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ г. зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения, назначен на должность «<данные изъяты>» и полагается приступившим к принятию дел и должности.

По заключению военно-врачебной комиссии Туз признан «А» - годным к военной службе.

Как видно из заключений комиссии экспертов ФГКУ «111 ГГЦ СМ и КЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № № и комиссии экспертов ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ. № № Туз хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. В период совершения преступления имел клинические признаки расстройства приспособительных реакций, не лишающие его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, но ограничивающие его способность в полной мере руководить своими действиями в юридически значимый период времени, однако данное расстройство носило временный характер и завершилось выздоровлением. По своему психическому состоянию в настоящее время Туз не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно медицинскому освидетельствованию, проведенному ДД.ММ.ГГГГ в «426 ВГ» МО РФ врачом психиатром – заведующим психиатрическим отделением ФИО28 и показаний специалиста ФИО29., имеющаяся ранее у Туза невротическая реакция относится к категории легких, кратковременных расстройств, которая в настоящее время закончилась выздоровлением, на основании чего последнему установлена категория годности «А» - годен к военной службе.

Исследовав данные заключения и результаты медицинского освидетельствования в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд находит их научными и обоснованными, поскольку даны они высококвалифицированными специалистами, обладающими значительным стажем экспертной работы, а их выводы сомнений не вызывают, в связи с чем кладет их в основу приговора. Также принимая во внимание показания специалиста, исследованные данные о личности подсудимого, в том числе сведения из медицинских учреждений о том, что на учете у врачей психиатров он не состоит, суд считает подсудимого Туза вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

При этом судом установлено, что приказ отдан Тузу полномочным должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. 33 - 35, 39 и 43 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. На основании п. 2 данного Указа Президента Российской Федерации, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку Туз около 11 часов 30 минут 6 марта 2023 г. на построении личного состава войсковой части №, отказался выполнить приказ командира, то есть своего прямого начальника, отданный в установленном порядке об убытии в район проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях, то суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, как отказ от участия в боевых действиях.

Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Тузом.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому наличие у него малолетнего ребенка. Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку, в судебном заседании установлено наличие добровольных и активных действий Туза, направленных на сотрудничество со следствием, в частности, подсудимый сообщил органам предварительного следствия сведения о мотиве и способе его совершения, а также давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до прохождения военной службы и в период ее прохождения характеризуется положительно, принимал участие в выполнении специальных задач, рос и воспитывался без отца, а также признание им вины.

В соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Тузу, суд признает совершение им преступления в период мобилизации.

В силу ст. 22 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает имевшееся у Туза психическое расстройство, не исключающее вменяемости, которое в настоящее время закончилось выздоровлением.

Также суд принимает во внимание семейное и материальное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, военный суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку иные условия отбывания им наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тузу подлежит в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера, совершенного Тузом преступления, и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, с учетом позиции государственного обвинителя, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд, с учётом мнения государственного обвинителя, разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Туза ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

В соответствии со статьёй 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего ему не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, надлежит прибыть в отдел специального учёта Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (г. Самара, ул. Куйбышева, д. 42а) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Гридневой А.И. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.