Решение № 12-73/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 12-73/2025

Дело № 12-73/2025

61MS0002-01-2025-000006-26


РЕШЕНИЕ

«24» февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 21.01.2025г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО по ч.4 ст.12.15 К РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 21.01.2025 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО подал жалобу, в которой просит его изменить и назначить наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не учтено то, что административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершено ФИО впервые, однородные правонарушения были совершены его супругой на другом транспортном средстве, принадлежащем ФИО Также характер работы ФИО подразумевает управление транспортным средством.

ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем СМС-сообщения.

Суд, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Существо правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении состояло в следующем: ФИО 06.11.2024г. в 08 час. 49 мин. на а/д ... управляя автомобилем Фольксваген Пассат гос.номер № в нарушение п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался слева от дорожной разметки 1.1, дорожная разметка 1.6 в наличии.

Факт совершения ФИО административного правонарушения с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.9), фотоизображениями (л.д.11), видеозаписью.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина ФИО в его совершении.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер совершенно административного правонарушения, его повышенная социальная опасность, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В обоснование необходимости изменения вида наказания ФИО ссылается на то, что лишение права управления транспортными средствами лишит его возможности осуществлять трудовую деятельность, имеющую разъездной характер.

Между тем с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, указанные обстоятельства не могут быть приняты во внимание и повлечь изменение установленного вида наказания. Так, ФИО совершен обгон в запрещенном для этого месте, что само по себе создавало повышенную опасность для участников дорожного движения. При этом водитель не мог об этом не знать, так как по ходу его движения был установлен дорожный знак 3.20, указывающий на то, что обгон на данном участке дороги запрещен.

Более того, при принятии решения о совершении маневра «обгон» водителем проигнорирована дорожная разметка 1.6, предупреждавшая о приближении к разметке 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание невнимательное отношение заявителя к дорожным знакам и дорожной разметке во время управления транспортным средством, оснований полагать, что назначенное ФИО административное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Довод о том, что однородные правонарушения были совершены его супругой на другом принадлежащем ему автомобиле, в связи с чем необходимо полагать, что административное правонарушение, предусмотрено ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершено ФИО впервые, является несостоятельным, поскольку достоверных доказательств того, что в момент совершения административного правонарушения, транспортным средством управляло иное лицо не представлено. Само по себе наличие страхового полиса, включающего иных лиц, доверенность на право управления транспортным средством, не исключает возможность управления ФИО данным транспортным средством. Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке им не обжалованы.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 21.01.2025 года о признании ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 21.01.2025г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО - оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения.

Судья