Решение № 2-267/2024 2-267/2024(2-4060/2023;)~М-2718/2023 2-4060/2023 М-2718/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-267/2024

__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2023-003112-36

Дело №____

__. г.Новосибирск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области к ООО «Регион-Автоцентр», в защиту неопределенного круга потребителей, о признании действий ООО «Регион-Автоцентр» противоправными по факту не предоставления возможности оплаты услуг (проезда) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт и прекращении этих действий при осуществлении перевозки по маршруту «Затулинский Ж/М - пос.Северный» автобуса №__ и по маршруту «Пригородный простор - ...» автобуса №__,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в защиту неопределенного круга потребителей, о признании действий ООО «Регион-Автоцентр» противоправными по факту не предоставления возможности оплаты услуг (проезда) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт и прекращении этих действий при осуществлении перевозки по маршруту «Затулинский Ж/М - пос.Северный» автобуса №__ и по маршруту «Пригородный простор -ул.Тюленина» автобуса №__, указывая на то, что обращение Управления с иском в суд обусловлено неоднократными нарушениями ООО «Регион-Автоцентр» при осуществлении перевозки по маршруту №__ требований, установленных п.__ ст.ст.__ Закона, перевозчик обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя. При этом обязанность обеспечить возможность оплаты услуги с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт распространяется на исполнителя, у которого выручка от реализации услуги перевозки за предшествующий календарный год превышает двадцать миллионов рублей. Если место оплаты, услуги находится в месте, где не предоставляются услуги доступа к подвижной радиотелефонной связи и (или) средствам коллективного доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исполнитель освобождается от обязанности обеспечить в этом месте возможность оплаты услуги с использованием национальных платежных инструментов.

Проведено административного расследования от __. №____/4445 в отношении ООО «Регион-Автоцентр» по движению автобуса №__ гос. номер (__ __ rus) с остановочного пункта Вокзал-главный г.Новосибирск - Остановка универмаг «Калининский», установлено, следующее при попытке ... безналичным способом со стороны кондуктора был получен отказ по причине неисправности терминала, при этом не было обеспечена возможность совершения попытки такой оплаты, а именно ООО «Регион-Автоцентр» неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты, услуг путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой услуг, что является нарушением ст.__ Закона РФ от __. №__ «О защите прав потребителей».

Опросив потребителя __. установлено, что направляясь на работу потребитель сел в автобус №__ к нему подошел кондуктор с просьбой оплаты. При подачи кондуктору банковскую карту ВТБ для оплаты кондуктор сообщил, что такой оплаты нет, только наличные. На возражение потребителя о том, что они должны обеспечить оплату банковскими картами потребителю предложили выйти из автобуса. В итоге потребитель ... наличными денежными средствами.

Управлением ООО «Регион -Автоцентр» было привлечено к административной ответственности по ч.__ ст.__. КоАП РФ, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №__ от 23.12.2021г., в соответствии с которым ООО «Регион -Автоцентр» подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

В Управление в __ году поступают массовые обращения граждан на нарушение перевозчиком прав потребителей на непредставление возможности оплаты за проезд безналичным способом оплаты в автобусах __ Потребителям было отказано в оплате безналичным способом, а именно предложено оплатить наличными деньгами, согласно, обращений (вх. __Ж__ от 12.08.2022, __Ж__ от 29.09.2022, __Ж__ от 14.10.2022, __Ж- 2022 от 26.10.2022, __Ж__ от 26.10.2022, __Ж__ от 17.02.2023, __Ж__ от 07.03.2023, __Ж__ от 09.03.2023, __Ж__ от 24.03.2023).

Согласно обращению потребителя, (вх. __ от 26.08.2022г.), потребителю было отказано в оплате безналичным способом по банковской карте в автобусе __ «Затулинский Ж/М - пос. Северный» перевозчика ООО «Регион-Автоцентр».

По обращениям потребителей, вх. __ от 29.09.2022г., __ от 14.10.2022г., содержащие признаки нарушения обязательных требований, а именно: потребителям было отказано в ... безналичным способом в автобусах маршрута __ «Пригородный простор - ...» перевозчика ООО «Регион-Авто центр», с государственными регистрационными __ __.

Обращения граждан (вх. __ от 07.03.2023г., вх. __ от 09.03.2023г.) потребителям было отказано в оплате безналичным способом в автобусе __ гос. номер <***> регион и 22.02.2023г. около 13 часов 15 минут в автобусе __ гос. номер <***> регион, перевозчиком ООО «Регион-Автоцентр»).

Отказ перевозчика (юридического лица или индивидуального предпринимателя) в расчете за услугу перевозки путем использования национальных платежных инструментов (в случае возникновения данного обязательства, предусмотренного п.1 ст.16.1 Закона) образует для него состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.8. КоАП РФ.

Неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), является административным правонарушением ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 4 статьи 14.8. КоАП РФ.

В связи с невозможностью проведения контрольно-надзорных мероприятий, порядок - осуществления в __ году контрольно-надзорной деятельности с 10.03.2022г., определен Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 года __ «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», в соответствии с которым проводятся внеплановые проверки при, непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, при непосредственной угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера и проведение которых согласовано органами прокуратуры.

Указанные в обращениях факты нарушения законодательства, не влекут за собой непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, в связи с чем, в рамках действующего законодательства, основания для вынесения мотивированного представления для организации и проведения проверки для согласования с Прокуратурой у Управления отсутствуют.

В рамках рассмотрения обращений граждан, поступивших в Управление в связи с наличием нарушении требований ст.16.1 Закона, выданы предостережения о недопустимости нарушения обязательным требований __ от 23.09.2022г., __ от 01.11.2022г., __ от 25.10.2022г., __ от 05.04.2023г.

Проводимые Управлением профилактические мероприятия не способствуют прекращению нарушений прав потребителей перевозчиком по настоящее время в Управление поступают обращения граждан об отказе в оплате безналичным способом.

Оспариваемые действия затрагивают права и законные интересы неопределенного круга лиц. К делам о защите прав неопределенного круга лиц, в частности, относятся дела о защите прав потребителей.

Потребитель, обратившийся в суд по аналогичному делу, освобождается от обязанности доказывать факт правонарушения. Наличие решений, обязывающих продавца прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, позволит в дальнейшем положительно повлиять на результаты рассмотрения исков в защиту конкретных потребителей в отношении данного продавца. Суд же в свою очередь освобождается от установления факта совершения определенных действий лицом, нарушившим право потребителя, так как эти обстоятельства считаются достоверно установленными на основании решения суда, рассматривавшего дело в отношении неопределенного круга потребителей.

Таким образом, суды обязаны принимать во внимание решение суда по аналогичным делам, касающимся неопределенного круга лиц, а каждому потребителю дает гарантию защиты своих прав от последующих аналогичных нарушений.

Тем самым, любое дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), включая федеральный государственный контроль (надзор) в области защиты прав потребителей, не может быть возбуждено без проведения контрольного (надзорного) мероприятия с взаимодействием с контролируемым лицом, возможность проведения которого в свою очередь диктуется постановлением Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 года __ (см. также примечание к статье 28.1 КоАП РФ).

В этой связи, единственно возможной мерой по пресечению нарушений обязательных требований является подача иска в защиту неопределенного круга лиц.

В настоящее время, в связи с ограничениями по Постановлению Правительства РФ от 10.03.2022 года __ «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области ограничено в принятии мер по принудительному исполнению обязательных требований.

Таким образом, перевозчик., грубо нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе противоречит интересам населения в части отказа в оплате безналичным способом.

На основании изложенного, истец просит суд: Признать действия ООО «Регион-Автоцентр» по отказу в оплате безналичным способом при осуществлении перевозки по маршруту «Затулинский Ж/М - пос.Северный» автобуса __ и по маршруту «Пригородный простор - ...» автобуса __ противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Регион-Автоцентр» прекратить указанные действия.

При удовлетворении исковых требований обязать довести через средства массовой информации г.Новосибирска до сведения потребителей Новосибирской области решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу (л.д.2-7).

Представитель истца, по доверенности Е.Н.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд, иск удовлетворить.

Представитель ответчика, адвокат У.В.В., в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что истец не смог доказать факты противоправных действий ООО «Регион-Автоцентр», по не предоставлению возможности оплаты услуг (проезда) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт и прекращении этих действий при осуществлении перевозки по маршруту «Затулинский Ж/М - пос.Северный» автобуса __ и по маршруту «Пригородный простор - ...» автобуса __ Такая возможность оплаты, у пассажиров указанных маршрутов автобусов, существует. Просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004г. __ «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти», Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области - территориальным органом федерального органа исполнительной власти.

В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (п.1 ст.46 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. __ «О защите прав потребителей», федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.7 ст.40 ФЗ «О защите прав потребителей орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Полномочия Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) и его территориальных органов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004г. __ «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012г. __

Право Управления на подачу иска в защиту прав потребителей, защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей следует из ст.17, п.7 ст.40, ст.46 Закона.

Согласно ст.16.1. ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель, владелец агрегатора в случае использования в своей деятельности наличных расчетов с потребителем) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя. Обязанность обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт распространяется на продавца (исполнителя, владельца агрегатора), у которого выручка от реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) за предшествующий календарный год превышает двадцать миллионов рублей.

Из обстоятельств дела видно, что обращение Управления с иском в суд обусловлено неоднократными нарушениями ООО «Регион-Автоцентр» при осуществлении перевозки по маршруту __ требований, установленных п.1 ст.ст.16.1 Закона, перевозчик обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя. При этом обязанность обеспечить возможность оплаты услуги с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт распространяется на исполнителя, у которого выручка от реализации услуги перевозки за предшествующий календарный год превышает двадцать миллионов рублей. Если место оплаты, услуги находится в месте, где не предоставляются услуги доступа к подвижной радиотелефонной связи и (или) средствам коллективного доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исполнитель освобождается от обязанности обеспечить в этом месте возможность оплаты услуги с использованием национальных платежных инструментов.

Истцом было проведено административного расследования от 08.10.2021г. __ в отношении ООО «Регион-Автоцентр» по движению автобуса __ гос. номер (B115РА 154 rus) с остановочного пункта Вокзал-главный г.Новосибирск - Остановка универмаг «Калининский», установлено, следующее при попытке ... безналичным способом со стороны кондуктора был получен отказ по причине неисправности терминала, при этом не было обеспечена возможность совершения попытки такой оплаты, а именно ООО «Регион-Автоцентр» неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты, услуг путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой услуг, что является нарушением ст.16.1 Закона РФ от 07.02.1992г. __ «О защите прав потребителей».

Опросив потребителя 14.10.2021г. установлено, что направляясь на работу потребитель сел в автобус __ к нему подошел кондуктор с просьбой оплаты. При подачи кондуктору банковскую карту ВТБ для оплаты кондуктор сообщил, что такой оплаты нет, только наличные. На возражение потребителя о том, что они должны обеспечить оплату банковскими картами потребителю предложили выйти из автобуса. В итоге потребитель ... наличными денежными средствами.

Управлением Роспотребнадзора по Новосибирской области, ООО «Регион -Автоцентр» было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.14.8. КоАП РФ, в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении __ от 23.12.2021г., в соответствии с которым ООО «Регион -Автоцентр» подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения (л.д.25-29).

В Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области, в __ году поступали массовые обращения граждан на нарушение перевозчиком прав потребителей на непредставление возможности оплаты за проезд безналичным способом оплаты в автобусах __ Потребителям было отказано в оплате безналичным способом, а именно предложено оплатить наличными деньгами, согласно, обращений (вх. __Ж__ от 12.08.2022, __Ж__ от 29.09.2022, __Ж__ от 14.10.2022, __Ж- 2022 от 26.10.2022, __Ж__ от 26.10.2022, __Ж__ от 17.02.2023, __Ж__ от 07.03.2023, __Ж__ от 09.03.2023, __Ж__ от 24.03.2023) (л.д.10-24).

Согласно обращению потребителя, (вх. __ от 26.08.2022г.), потребителю было отказано в оплате безналичным способом по банковской карте в автобусе __ «Затулинский Ж/М - пос. Северный» перевозчика ООО «Регион-Автоцентр».

По обращениям потребителей, вх. __ от 29.09.2022г., __ от 14.10.2022г., содержащие признаки нарушения обязательных требований, а именно: потребителям было отказано в ... безналичным способом в автобусах маршрута __ «Пригородный простор - ...» перевозчика ООО «Регион-Авто центр», с государственными регистрационными __ __.

Обращения граждан (вх. __ от 07.03.2023г., вх. __ от 09.03.2023г.) потребителям было отказано в оплате безналичным способом в автобусе __ гос. номер <***> регион и 22.02.2023г. около 13 часов 15 минут в автобусе __ гос. номер <***> регион, перевозчиком ООО «Регион-Автоцентр»).

В судебном заседании, судом были допрошены в качестве свидетелей М.К.Е., Г.Е.В., Л.Е.В. и П.А.В., которые суду подтвердили факты противоправных действий ООО «Регион-Автоцентр», по не предоставлению возможности оплаты услуг (проезда) с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт и прекращении этих действий при осуществлении перевозки по маршруту «Затулинский Ж/М - пос.Северный» автобуса __ и по маршруту «Пригородный простор - ...» автобуса __

При таких обстоятельствах, суд находит доказанными факты нарушения ответчиком указанных обязательных требований.

Отказ перевозчика (юридического лица или индивидуального предпринимателя) в расчете за услугу перевозки путем использования национальных платежных инструментов (в случае возникновения данного обязательства, предусмотренного п.1 ст.16.1 Закона) образует для него состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.8. КоАП РФ.

Неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), является административным правонарушением ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 4 статьи 14.8. КоАП РФ.

В связи с невозможностью проведения контрольно-надзорных мероприятий, порядок - осуществления в __ году контрольно-надзорной деятельности с 10.03.2022г., определен Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 года __ «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», в соответствии с которым проводятся внеплановые проверки при, непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, при непосредственной угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций природного и (или) техногенного характера и проведение которых согласовано органами прокуратуры.

Указанные в обращениях факты нарушения законодательства, не влекут за собой непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, в связи с чем, в рамках действующего законодательства, основания для вынесения мотивированного представления для организации и проведения проверки для согласования с Прокуратурой у Управления отсутствуют.

Согласно п.17 Постановления Правительства РФ от 25.06.2021г. __ "Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей" при наличии у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований и (или) в случае отсутствия подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, контрольный (надзорный) орган объявляет контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований (далее - предостережение) и предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований.

В соответствии с ч.1 ст.49 Федерального закона от 31.07.2020г. __ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» в случае наличия у контрольного (надзорного) органа сведений о готовящихся нарушениях обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований и (или) в случае отсутствия подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинило вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создало угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, контрольный (надзорный) орган объявляет контролируемому лицу предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагает принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований.

В рамках рассмотрения обращений граждан, поступивших в Управление в связи с наличием нарушении требований ст.16.1 Закона, выданы предостережения о недопустимости нарушения обязательным требований __ от 23.09.2022г., __ от 01.11.2022г., __ от 25.10.2022г., __ от 05.04.2023г.

Проводимые Управлением профилактические мероприятия не способствуют прекращению нарушений прав потребителей перевозчиком по настоящее время в Управление поступают обращения граждан об отказе в оплате безналичным способом.

Оспариваемые действия затрагивают права и законные интересы неопределенного круга лиц. К делам о защите прав неопределенного круга лиц, в частности, относятся дела о защите прав потребителей.

В соответствии с абз.3 ст.46 Закона при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Потребитель, обратившийся в суд по аналогичному делу, освобождается от обязанности доказывать факт правонарушения. Наличие решений, обязывающих продавца прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, позволит в дальнейшем положительно повлиять на результаты рассмотрения исков в защиту конкретных потребителей в отношении данного продавца. Суд же в свою очередь освобождается от установления факта совершения определенных действий лицом, нарушившим право потребителя, так как эти обстоятельства считаются достоверно установленными на основании решения суда, рассматривавшего дело в отношении неопределенного круга потребителей.

Таким образом, суды обязаны принимать во внимание решение суда по аналогичным делам, касающимся неопределенного круга лиц, а каждому потребителю дает гарантию защиты своих прав от последующих аналогичных нарушений.

В силу ст.18 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993г. права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 28.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 этой статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2-3.4 указанной статьи и статьей 28.6. КоАП РФ (см. Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2022 года __).

Таким образом, перевозчик., грубо нарушает права неопределенного круга лиц, в том числе противоречит интересам населения в части отказа в оплате безналичным способом.

Суд находит доказанными факты нарушения ответчиком указанных обязательных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области, в интересах неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Признать действия ООО «Регион-Автоцентр» по отказу в оплате безналичным способом при осуществлении перевозки по маршруту «Затулинский Ж/М - пос.Северный» автобуса __ и по маршруту «Пригородный простор - ...» автобуса __ противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью «Регион-Автоцентр» прекратить указанные действия.

Обязать Общество с Ограниченной Ответственностью «Регион-Автоцентр» довести до сведения неограниченного круга потребителей сведения, о настоящем решении суда в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу через средства массовой информации.

Взыскать с Общество с Ограниченной Ответственностью «Регион-Автоцентр» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья: подпись Елапов Ю.В.

__в Заельцовском районном суде г.Новосибирска