Решение № 2-267/2024 2-267/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-267/2024

УИД 54RS0031-01-2024-000113-96

Дело № 2-267/2024

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Васильеве А.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба, в котором, ссылаясь на ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 399 282 рубля 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7 193 рубля. Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, данное ДТП произошло в результате нарушения Барсуковым ФИО11 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №. В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство потерпевшего было застраховано в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО, в связи с этим страховая организация выплатила страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сумму в размере 879 282 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность при управлении автомобилем средством <данные изъяты> регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», последнее в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании Единой методики возместило причиненный ущерб, перечислив на расчетный счет СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 399 282 рубля 44 копейки (пп № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового вмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, сумма страхового возмещения в размере 399 282 рубля 44 копейки подлежит взысканию с ФИО1 ФИО12

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» ФИО3, извещенная о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица ООО «НАФТА ГРУПП» в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещён надлежащим образом, не явился, судебную корреспонденцию не получает, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой об истекшем сроке хранения.

Представитель третьего лица ООО «ПРАКТИКА ЛК» в судебное заседание, о дне, месте и времени которого извещён надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Извещенный должным образом о дне, месте и времени судебного разбирательства по известным адресам регистрации и предыдущего места жительства, ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил. Информация о дне, времени и месте проведения судебного заседания была размещена на сайте <адрес> городского суда <адрес> в разделе «судебное делопроизводство».

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Так, в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, наряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (т. 1 л.д. 15).

Данное ДТП произошло в результате нарушения Барсуковым ФИО14 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, что подтверждается постановлением мирового судьи 7 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок трое суток (т. 1 л.д. 16-17).

В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, проведенного ООО «РОСЭКСПЕРТ» ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-29), отчетом № о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «НИК» (т. 1 л.д. 30-34, л.д. 44), экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, составленным ООО «НИК» (т. 1 об. л.д. 34 – л.д. 43).

Транспортное средство потерпевшего ФИО6 было застраховано в СПАО "Ингосстрах" по полису КАСКО № № (т. 1 л.д. 20-22, л.д. 23-24), в связи с этим страховая организация выплатила страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 879 282 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность при управлении автомобилем средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по страховому полису № № (т. 1 л.д. 14), последнее в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании Единой методики, а также заявления СПАО «Ингосстрах», поданном ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации (т. 1 л.д. 47) возместило причиненный ущерб, перечислив на расчетный счет СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 399 282 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 49).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового вмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, право требования взыскания страхового возмещения у ООО «Абсолют Страхование» возникло с момента выплаты вышеназванной суммы в адрес СПАО «Ингосстрах».

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При суброгации в силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому, право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения, а именно 399 282 рубля 44 копейки подлежит взысканию с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО «Абсолют Страхование».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 193 рубля, оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счёт возмещения ущерба 399 282 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193 рубля, а всего взыскать 406 475 (четыреста шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 44 копейки.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Е. Бражникова