Решение № 2-1927/2018 2-1927/2018 ~ М-1307/2018 М-1307/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1927/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 850 000 рублей. Продавцами являлись ФИО6, ФИО7, владеющие по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью по 141 666,66 руб., ФИО2, владеющая 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью 566 666,66 руб. Согласно распискам ФИО3 получила от покупателя сумму в размере 66 667 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 500 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено решение, которым в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскано 587 533,33 рублей, из которых денежные средства в размере 566 666,66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме 1 200 руб., госпошлину в размере 8 846,66 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 69 865 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, до начала судебного заседания от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением, а также телеграммой, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Учитывая мнение истца, сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств было вынесено заочное решение, которым в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскано 587 533,33 рублей, из которых денежные средства в размере 566 666,66 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме 1 200 руб., госпошлину в размере 8 846,66 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. С целью продажи принадлежащей ей доли ФИО2 выдала на имя ФИО3 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом продажи 2/3 доли в праве за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом получения денежных средств или с правом открытия любого банковского (расчетного) счета, зачисления денег на любой открытый на ее имя банковский (расчетный) счет и (или) в индивидуальный сейф банка, кредитно-финансовой организации, с правом их получения.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 (собственника 1/6 доли в праве общей долевой собственности), ФИО7 (собственника 1/6 доли в праве общей долевой собственности), ФИО2 (собственника 2/3 доли в праве общей долевой собственности), в лице представителя ФИО3 «продавцами» с одной стороны и ФИО1 «покупателем» с другой стороны, квартира по адресу: <адрес> была продана покупателю ФИО1 за 850 000 рублей, из которых 350 000 рублей продавцы получили от покупателя из собственных средств наличными денежными средствами, а сумма в размере 500 000 рублей – за счет средств ипотечного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя как представитель ФИО2, получила от ФИО1 наличные денежные средства в сумме 66 667 рублей в качестве частичной оплаты за объект недвижимости – 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя как представитель ФИО2, получила ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет окончательного расчета за объект недвижимости – 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Пунктом 1 ст. 182 ГК РФ предусмотрено, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

На основании п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный в том числе обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Таким образом, ФИО3, действуя как представитель ФИО2, обязана была передать ФИО2 полученные ею в счет продажи квартиры денежные средства в размере 566 666,66 рублей незамедлительно, чего сделано не было.

Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Период взыскания определяется по истечении месяца с момента получения ответчиком денежной суммы в счет договора купли-продажи в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 865 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из уплаченной госпошлины и подлежат взысканию в ответчика в пользу истца в полном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги размере 8 000 рублей.

С учетом сложности рассмотрения дела и количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 865 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2 300 рублей, а всего – 76 165 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: