Приговор № 1-168/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-168/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-002680-83

№ 1-168/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 02 мая 2024 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цыркуна Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... БАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., ..., проживающего по адресу: РБ, ..., ..., со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, самозанятого, работающего, грузчиком ДКРС, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, до 14.40 часов < дата >, с помощью своего мобильного телефона «Ксиоми Редми 7А», посредством мессенджера «Telegram» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, оплатив его посредством безналичного перечисления своих денежных средств на указанный этим лицом счет. После чего, получив от неустановленного лица координаты и фотографии, находясь на открытом участке местности, в лесном массиве, расположенном вблизи «ВДНХ» по адресу: ..., на земле незаконно подобрал-приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством, который положил в правый карман брюк и хранил до момента его задержания сотрудниками полиции. Далее, ФИО1, продолжая хранить при себе обнаруженный им полимерный пакетик с наркотическим веществом, < дата > около 14.40 часов возле ... был задержан сотрудниками БПППСП УМВД России по городу Уфе, в ходе личного досмотра которого произведенного < дата > в период времени с 15.11 час. по 15.21 час. в лесном массиве «ВДНХ» по адресу: ..., в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от < дата >, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,475 г.

N-метилэфедрон включен в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» принятым в соответствии с Федеральным Законом от < дата > №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вес 0,475 г. наркотического средства - N - метилэфедрон отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался. Из оглашенных его показаний следует, что < дата > около 13.00 часов, находясь дома, решил заказать наркотическое средство «Скорость», через свой телефон марки «Ксиоми Редми 7А». Зашел через приложение «Телеграмм» в магазин под названием «kingshop», выбрал наркотическое средство под названием «Скорость», весом 0.5 гр. на сумму 2512 рублей. На его сотовый телефон в «Телеграмме» поступило оповещение с реквизитами продавца, куда перевести денежные средства. Он перевел денежные средства в размере 2512 рублей, в «Телеграмме» пришла фотография с адресом и координатами в ..., где было указано место закладки с наркотическим средством. По указанным координатам в лесном массиве, между деревьев в снегу он забрал один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, замотанный черной изолентой. После чего он убрал наркотическое средств в правый карман брюк. Пройдя около 10-15 метров около «Fit Servise», около 14.40 часов в лесном массиве вблизи «ВДНХ» по адресу: РБ, ..., к нему подошли сотрудники полиции, спросили имеются ли запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства. На что он ответил утвердительно. Ему надели наручники. Затем в отношении него был произведён личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружен и изъят поврежденный полимерный пакетик с веществом внутри. Также в правом кармане брюк у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 7А». После чего его привезли в отдел полиции. Вину в совершении незаконного хранения наркотического средства для личного потребления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.34-37).

Виновность подсудимого установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний сотрудника полиции ФИО2 следует, что < дата > во время несения службы около 14.40 часов по адресу: РБ, ..., в лесу напротив «Фит Сервиса», был задержан гражданин, который вел себя подозрительно. В целях личной безопасности и в целях недопущения сброса запрещенных веществ и предметов, находящихся при нем, были применены наручники. Задержанный представился как ФИО1 < дата > г.р., проживающий по адресу: РБ, ...19. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, тот ответил, да, и указал, где находятся. В присутствии понятых произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Redmi 7А», сверток обернутый липкой лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом (л.д.82-85).

Из оглашенных показаний понятых Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что < дата > в дневное время они участвовали при личном досмотре гражданина ФИО1 В их присутствии у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, изъят мобильный телефон марки «Redmi 7А» и сверток обернутый липкой лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри обнаруженный в правом кармане джинсовых брюк ФИО1 (л.д.94-96, 97-99).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 7 А», также в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток обернутый липкой лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри (л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен участок местности в лесном массиве возле ... и установлено обнаружения ФИО1 наркотического средства (л.д. 11-15).

Согласно справке об исследовании ... от < дата >, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,475 г. В ходе исследования израсходовано 0.020 г. вещества, возвращено 0,455 г (л.д.18).

Из заключения эксперта ... от < дата >, следует, что представленное на экспертизу находящееся в полимерном пакетике с клипсой вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,455 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. веществ, возвращено 0,435 г. (л.д. 61-62).

В ходе дознания осмотрены: сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 7А», обнаружены скриншоты с указанием координат места закладки с наркотическим средством; 3 бумажных конверта, в одном из которых находится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) с остаточной массой 0,435 г. (л.д. 71-77, 86-88).

В качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела: наркотическое вещество, общей массой 0,435 г.; мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7А» (л.д.78-79, 89-90).

Заключением комиссии экспертов от < дата > установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обнаруживает признаки ..., в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 67-69).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными, считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7А» принадлежащий подсудимому подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку именно данный телефон использовался подсудимым как средство совершения преступления, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7А», находящийся в камере хранения ОП ... УМВД России по ..., - конфисковать и обратить в доход государства;

наркотическое средство, ватные тампоны, фрагменты ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 03... (ИНН <***> КПП 027601001 ОКТМО 80701000 КБК 18... БИК 018073401 Отделение – НБ ... БАНКА РОССИИ/УФК по ...) УИН 18....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов