Решение № 2-1279/2025 2-199/2026 2-199/2026(2-1279/2025;)~М-1088/2025 М-1088/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1279/2025

УИД 74RS0025-01-2025-001638-11

Дело №2-199/2026 (2-1279/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Денисевича ФИО6 к администрации Красноармейского муниципального округа Челябинской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к администрации Красноармейского муниципального округа Челябинской области с иском о признании права собственности на нежилое здание - гараж площадью 20,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

В обоснование иска указал, что 11 апреля 2007 года администрация Миасского сельского поселения предоставила ему в собственность земельный участок, на котором за свои собственные средства был возведен гараж. Постановка нежилого здания на кадастровый учет и государственная регистрация права собственности за истцом были приостановлены на основании уведомления от 14 августа 2025 года.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации Красноармейского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как следует из материалов дела, постановлением Главы Миасского сельского поселения №84 от 11 апреля 2007 года, в соответствии со ст. 22 ЗК РФ, учитывая заявление ФИО1, последнему предоставлен в собственность земельный участок из земель поселений площадью 24 кв. метра по адресу: <адрес> для размещения индивидуального гаража (л.д. 6, 25).

Указанное постановление вынесено на основании доверенности, выданной администрацией Красноармейского муниципального района Челябинской области 31048 от 03 июля 2006 года сроком на 1 год, которой администрация Миасского сельского поселения наделена полномочиями представлять интересы администрации района по вопросам распоряжения земельными участками в границах МО «Миасское сельское поселение» (л.д. 39).

Право собственности ФИО1 на указанный выше земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано.

Согласно техническому плану от 06 марта 2023 года нежилое здание – гараж по адресу: <адрес>, гараж №, имеет площадь 20,9 кв. метров (л.д. 8-18).

Уведомлением от 14 августа 2025 года государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на указанный выше объект приостановлена в связи с непредоставлением документа, подтверждающего образование земельного участка, выдачу документа неуполномоченным органом (л.д. 19-21).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Общие основания приобретения права собственности на имущество предусмотрены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Так, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Таким образом, поскольку земельный участок был предоставлен истцу в собственность органом местного самоуправления при наличии надлежащих полномочий для строительства индивидуального гаража, на данном участке возведен спорный объект недвижимости, иного способа восстановления нарушенного права истца с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств не имеется, равно как и возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Денисевича ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. г.<адрес>, паспорт №, на нежилое здание - гараж площадью 20,9 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года

Судья О.С. Бутакова