Решение № 2-1279/2025 2-1279/2025~М-973/2025 М-973/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1279/2025

Дело № 2-1279/2025 УИД 74RS0046-01-2025-001597-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Замуракиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании убытков за счет и пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 В обоснование иска указали, что 20.01.2022 года между ФИО3 и истцом заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, предоставлен кредит в сумме 323300,00 руб., с процентной ставкой 8,5%, срок возврата 20.07.2034 г. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 05.05.2025 г. за должником числится задолженность по договору в размере основного долга – 320368,18 руб., процентов за период с 21.01.2022 г. по 05.05.2025 г. в сумме 82591,22 руб. По имеющейся информации заемщик умер 22 марта 2024 года. Ввиду отсутствия кредитного досье, в силу ст. 15 ГК РФ, просят суд взыскать с наследников ФИО3 убытки в сумме 320368,18 руб., госпошлину 10509,20 руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.42), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот).

Протокольным определением от 19 сентября 2025 года к участию в деле привлечены ответчики ФИО1, ФИО2 (предполагаемые наследники, вступившие в права наследования).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещаиась по месту регистрации (л.д.37). ФИО2 извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» не получила, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.49). ФИО1 о судебном заседании извещен, причина неявки не известна (л.д.50)

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а также нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО3 и истцом 20.01.2022 г. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, ФИО3 предоставлен кредит в сумме 323300,00 руб., с процентной ставкой 8,5%, срок возврата 20.07.2034 г.

В подтверждение чего, истцом представлена выписка по лицевому счету ФИО3, открытому в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", которая с учетом положений статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает факт открытия банковского счета ответчику, зачисление денежных средств, движение по счету и принадлежность их ФИО3, данная выписка подтверждает, в частности, перечисление Банком ответчику денежных средств в сумме 323300 рублей (л. д. 13).

При жизни ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, последний платеж поступил 20 августа 2022 года (л.д.13).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.32).

В целях определения наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО3, судом запрашивались сведения об открытии наследственных дел после смерти ФИО3

Согласно ответам нотариусов Озерского городского округа, после смерти ответчика, наследственные дела не заводились (л.д.24,25,33)

В целях определениях наследников, фактически принявших наследство, судом истребовались сведения о зарегистрированных лицах совместно с ФИО3 на день его смерти.

Как следует из регистрационного досье, ФИО3 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы ФИО2, ФИО1 (л.д.37).

Согласно представленным документам из органов ЗАГС, ФИО2 приходится ФИО3 мамой (л.д.36). Факт родства с ФИО1 не установлен.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом истребовались сведения о наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3

Согласно сведениям ЕГРН, за ФИО3 не зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество (л.д.23)

Согласно по данным базы ФИС «ГИБДД-М» МВД России сведений о зарегистрированных правах на автотранспортные средства на ФИО3 также не имеется (л.д.43)

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суду не представлено достоверных доказательств о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, ответчиками ФИО1, ФИО2, зарегистрированными с ФИО3 по одному адресу и о наличии наследственного имущества за счет и в пределах которых подлежали бы удовлетворению требования о взыскании убытков.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>