Решение № 2-1513/2024 2-1513/2024(2-7258/2023;)~М-5176/2023 2-7258/2023 М-5176/2023 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1513/2024

54RS0№...-16

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Паршиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Р. К. о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 к., в котором просил взыскать ущерб в размере 380 570 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7005 руб.

В обоснование иска указано, истец является собственником <адрес>, расположенным по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Каменский сельсовет, с.т. «Калинка», <адрес>, аллея 2.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 час. по адресу <адрес> произошел пожар.

В результате пожара, произошедшего по вине собственника <адрес> ФИО2 к. истцу причинен ущерб в виде сгоревшего сарая (бытовки) со всем имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен отчет №... об определении рыночной стоимости стройматериалов, электроинструмента, предметов мебели, автомобильных колес, нежилой бытовки, поврежденных в результате пожара. В соответствии с отчетом стоимость поврежденного имущества составляет 380 570 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, возражений против заявленных требований не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, истец является собственником <адрес>, расположенным по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11ч. 10 мин. произошел пожар в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Данный пожар был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. пожарными подразделениями ПСЧ-4, ПСЧ-19 ФПС ГУ МЧС России по НСО.

В результате произошедшего пожара огнем поврежден жилой дом на площади 48 кв. метров, мансардный этаж уничтожен огнем полностью. Повреждена металлическая стена сарая на площади 3 кв. метра и стена на стыке кровли бани на площади 2 кв. метра. <адрес> пожара составляет 53 кв. метра.

В ходе проверки по факту пожара установлено, что объектом пожара является жилой дом, который представляет собой двухэтажное строение из бруса, второй этаж мансардного типа, размером 6x8 метра, кровля - металлическая по деревянной обрешетке, электрифицирован, отопление печное от металлической печи с металлическим дымоходом.

При осмотре места пожара установлено, что основные термические повреждения сосредоточены внутри жилого дома в помещении кухни, где

наблюдается уничтожение потолочного перекрытия, обугливания стен помещения в различной степени. Остекления оконных рам отсутствует, мелкие фрагменты стекол были обнаружены на прилегающей территории к дому. В помещении кухни располагается металлическая печь заводского изготовления с металлической трубой дымохода. При осмотре трубы дымохода повреждений, прогаров не обнаружено. Расстояние от металлической печи до деревянных сгораемых конструкций стены составляет 30 см. Глубина поверхностного обугливания стен жилого дома ослабевает при удалении от металлической печи по всем направлениям. Наибольшее скопление пожарного мусора наблюдается в помещении кухни. Помещение детской комнаты имеет следы термических повреждений в виде: частично обрушенного потолочного перекрытия, обугливания стен в основном в верхнем объеме, которые ослабевают при удалении от смежной стены помещения кухни по всем направлениям. В помещении спальны термические повреждения сосредоточены со стороны смежной стены кухни. Также по всему дому закопчены," оплавлены, обуглены: домашние, личные вещи, кухонная утварь, электротехника. При осмотре электропроводки в жилом доме аварийного-пожароопасного режима работы не обнаружено. С южной стороны располагается металлическое строение сарая, стена сарая, расположенная рядом с жилым домом имеет следы побежалости метала в верхнем объеме. Также в юго-западной части участка располагается строение бани, стена бани на стыке кровли имеет следы обугливания древесины. При осмотре места пожара и прилегающей территории следов поджога и предметов к его приготовлению не обнаружено.

В своем объяснении гр. ФИО2 3. пояснила, что по адресу <адрес> она проживает с 2018 года. Данный участок был приобретен за материнский капитал и собственные средства. На момент покупки участка на нем располагался жилой дом, баня и строение сарая. С момента, покупки в строение жилого дома она ничего не меняла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 30 мин. гр. ФИО2 3. затопила печь. Топила дровами, спустя примерно 30 минут, находясь в жилом доме со своими детьми, она обнаружила, что со второго этажа идет дым. Поднявшись на второй этаж, гр. ФИО2 3. обнаружила, что появляется открытый огонь в месте прохождения трубы дымохода в полу. Затем она спустилась на первый этаж, открытый огонь появился в потолочном перекрытие в месте прохождения трубы дымохода. Электричество в доме работало исправно, мерцания света не было. Посторонних лиц во время пожара на участке не было. Жилой дом датчиком АДПИ не оборудован. Претензий гр. ФИО2 3. ни к кому не имеет. Поджогом ей никто не угрожал. ФИО2 3. считает, что пожар произошел из- за трубы дымохода

В результате пожара, произошедшего по вине собственника <адрес> ФИО2 к. истцу причинен ущерб в виде сгоревшего сарая (бытовки) со всем имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен отчет №... об определении рыночной стоимости стройматериалов, электроинструмента, предметов мебели, автомобильных колес, нежилой бытовки, поврежденных в результате пожара. В соответствии с отчетом стоимость поврежденного имущества составляет 380 570 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 380 570 руб.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу нематериальных благ закон (статья 150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага. Иными словами моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, но только если это специально предусмотрено законом.

Применительно же к рассматриваемому случаю, ответчик нарушил имущественные права истца, допустив причинение ущерба имуществу. Возможность взыскания денежной компенсации морального вреда при таком нарушении законом не предусмотрена.

В связи с разрешением настоящего спора истцом были понесены расходы по оплате услуг ИП ФИО3 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 11 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ приведен открытый перечень расходов, подлежащих отнесению к судебным издержкам. Согласно названной статье к судебным издержкам могут быть также отнесены другие, не предусмотренные данным перечнем, расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми для рассмотрения настоящего дела расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценщика в размере 11 500 руб., поскольку заключение было использовано для подтверждения доводов истца о размере материального ущерба и определения подсудности дела при обращении с иском, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7005 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7005 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 Р. К. (паспорт №...) в пользу ФИО1 (№...) ущерб в размере 380 570 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7005 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова