Решение № 2-1028/2025 2-1028/2025~М-762/2025 М-762/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1028/2025

16RS0041-01-2025-001481-17 Дело № 2-1028/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к обществу с <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты>» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключили кредитный договор №<данные изъяты> Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательства по указанному договору является поручительство, оформленное договором поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора №<данные изъяты> сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению Банка.

Клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не погашают, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивают.

Общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, ФИО3 <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако требование банка должниками не исполнено.

По изложенным основаниям, <данные изъяты>» просит суд солидарно взыскать с <данные изъяты> и ФИО1 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг<данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банком были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с ФИО1 был заключен договоры поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2.1 Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору; Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора

Согласно условиям договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению Банка.

Клиент обязался возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, Банк направил Заемщику требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена.

Доказательств оспаривания условий своего кредитования ответчиком в суд не представлено.

Доказательств погашения ответчиком всей суммы задолженности по кредиту в суд не представлено.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размер <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет истца условиям кредитования, тарифам банка не противоречит, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что указанные нарушения условий кредитного договора ответчиками являются существенными, считает возможным взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и <данные изъяты><данные изъяты>» всю сумму задолженности по кредиту, а также всю сумму просроченных процентов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты>», ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Чебарёва А.Н.