Решение № 2-889/2017 2-889/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-889/2017

Дело № 2-889 /2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

секретаря судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к «ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 607 617,02 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Форд Мондео, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, Банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 458 692,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3893,46 руб., однако, должник до настоящего времени решение суда не исполнил, в связи с чем, истец обращается в суд и просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля Форд Мондео, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 529 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. ст. 348 - 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 607 617,02 рублей под 15.50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ответчиком был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогом послужил автомобиль марки Форд Мондео, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, паспорт технического средства серии <адрес>, залоговой стоимостью 819 000 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 692,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893,46 руб.

Указанное решение суда ответчиком не исполнено. Достоверных доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора или опровергающих сумму задолженности ответчиком суду представлено не было.

С учетом того, что имеется факт просрочки ответчиком исполнения кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.08. 2015 не исполнено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки Форд Мондео, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, паспорт технического средства серии <адрес>, принадлежащий ответчику.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.5.4 Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о том, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно информации, представленной ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость движимого имущества, представляющего собой легковой автомобиль марки Форд Мондео, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, паспорт технического средства серии <адрес>, без учета НДС, с учетом округления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 000 руб.

Доказательств иного размера рыночной стоимости автомобиля суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная стоимость автомобиля марки Форд Мондео, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, паспорт технического средства серии <адрес>, без учета НДС, составляет 529 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все, понесенные по делу расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО1:

- транспортное средство марки Форд Мондео, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, государственный регистрационный номер №, паспорт технического средства серии <адрес>

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 529 000 руб.

Взыскать с общества с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Андреева М.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года