Приговор № 1-340/2023 1-57/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-340/2023

К делу № 1-57/2024

УИД: 23RS0022-01-2023-003243-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 7 февраля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Кудрявцевой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Соколовский, 11-а, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кропоткинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Согласно справке, выданной начальником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК в связи с осуждением за совершение нового преступления.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кропоткинским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы и окончательно назначено в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. Согласно справке, выданной начальником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК в связи с отбытием срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Урванским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства осужденной, наказание исполнять самостоятельно от наказания, назначенного по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной начальником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК, в связи с осуждением за совершение нового преступления.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кропоткинским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно, в соответствии с ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно в доход государства. Согласно справке, выданной начальником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК и состоит по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кропоткинского городского суда ФИО1, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на восемь месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно, по ч.5 ст. 69, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.04.2023г. сроком на девять месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно, исправительные работы заменены лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 3 (три) дня исправительных работ, то есть три месяца лишения свободы. Зачесть ФИО1 в срок наказания, частично отбытое наказание по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что в льготном исчислении составит 5 дней и направить для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 25 дней в колонию – поселение, под конвоем. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. На момент совершения преступления судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, квалифицируемого как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 54 минуты, ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, на не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Г», где реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последивши в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступление, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что ее действия носят тайный характер, с витрины расположенной в выше указанном магазине, взяла принадлежащие ООО «ТК Лето» крабовое мясо охлажденное Русское море салатное массой 200 грамм в количестве 1 шт. стоимостью 63 рубля 49 копеек и сидр Бон Сезон сладкий 4,5 % объемом 0,9 литров пэт 1 шт. стоимостью 73 рубля 15 копеек, на общую сумму 136 рублей 64 копейки, которые поместила в полимерный пакет, находящийся при ней, тем самым скрыв их от посторонних и направилась на выход из помещения торгового зала магазина «Победа» через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, находившегося при ней. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «ТК Лето» в размере 136 рублей 64 копеек.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяний признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемой, данных ею в ходе дознания следует, что она совершила преступление вовремя и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Г», путем свободного доступа, с витрины магазина, взяла принадлежащие ООО «ТК Лето» крабовое мясо Русское море салатное массой 200 грамм в количестве 1 шт. стоимостью 63 рубля 49 копеек и сидр Бон Сезон сладкий 4,5 % объемом 0,9 литров 1 шт. стоимостью 73 рубля 15 копеек, на общую сумму 136 рублей 64 копейки, которые поместила в пакет и направилась на выход из помещения торгового зала магазина «Победа» через кассовую зону, не оплатив стоимость товара. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «ТК Лето» в размере 136 рублей 64 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает заместителем директора магазина «Победа» ООО ТК «Лето». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре ею камер видеонаблюдения, она выявила факт хищения в магазине. Ею было установлено, что неустановленная женщина, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> «Г», тайно похитила с прилавка магазина 1 пачку крабового мяса и сидр Бон Сезон 0,9 литров 1 шт., на общую сумму 136 рублей 64 копейки, принадлежащий ООО «ТК Лето». ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции и сообщила о хищении товара. От сотрудников полиции узнала, что хищение совершила ФИО1 Таким образом, своими действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинила материальный ущерб ООО «ТК Лето» на сумму 136 рублей 64 копейки. В настоящий момент материальный ущерб ФИО1 возместила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен торговый зал магазина «Победа», расположенный по адресу: <адрес> «Г», где ФИО1 похитила с торгового прилавка различные товары, принадлежащие ООО «ТК Лето», на общую стоимость 136 рублей 64 копейки. В ходе ОМП изъят СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника ФИО7 был осмотрен СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Победа» по адресу: <адрес> «Г», изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображено, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут заходит в торговый зал магазина «Победа», после чего подозреваемая ФИО1 поясняет, что в этот момент она направилась к торговому прилавку магазина «Победа» и похитила различные товары, принадлежащие ООО «ТК Лето». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, был признан и приобщен вещественными доказательствами к материалам уголовного дела. - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, содержащий сведения о мелком хищении. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы были признаны вещественными доказательствами;

- вещественными доказательствами – материал дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором находятся следующие документы:

- Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Заявление от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Справка врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО9;

- постановлением о прекращении административного расследования и производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

Иными документами:

- постановлением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

-инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой, выданной Отделением судебных приставов по <адрес> и <адрес> врио начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО9, административный штраф в размере 3000 рублей по исполнительному производству ФИО1 не оплачен, задолженность не погашена.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Иные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений они с подсудимой знакомы не были и неприязненных отношений не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдала и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной почве. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации и настоящего обследования о свойственных ей с детско-подросткового возраста таких характерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость, раздражительность, эгоцентричность, демонстративность в поведении, что послужило причиной госпитализации в психиатрический стационар. Вышеуказанное расстройство подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, импульсивность, нарушение волевого контроля поведения, при сохранности интеллектуально-мнестических функций, критических и прогностических способностей. Однако степень изменения психики ФИО1 выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию она в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния. B настоящее время ФИО1 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - совершено преступление небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ей отсрочки исполнения наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии - поселения.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить – взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня ее фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; материал дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: