Приговор № 1-110/2017 1-1-110/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-1-110/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамлиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Бахтеевой Д.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Горина Ю.А., представившего удостоверение № + и ордер № + от 17.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, + года рождения, уроженца г. + Украины, гражданина Украины, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Украина +область, <...> дом № +, квартира № +, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу <...> д.+, кв.+, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20 декабря 2016 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома + по улице + города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, совершить разбойное нападение на продавца магазина "+", расположенного по адресу: <...> дом + и угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, являющегося хозяйственно-бытовым ножом промышленного (заводского) изготовления и не относящегося к холодному оружию, используемого в качестве оружия, похитить денежные средства, находящиеся в указанном магазине.

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1, 20 декабря 2016 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, вошел в магазин «+», расположенный по адресу: <...> дом + где напал на стоящую за прилавком магазина продавца Ф.Е.И., схватил ее одной рукой за одежду, а второй рукой приставил к ее шее нож, являющийся хозяйственно-бытовым ножом промышленного (заводского) изготовления и не относящийся к холодному оружию, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, угрожая Ф.Е.И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Ш.Е.В., находившиеся в кассовом аппарате. Ф.Е.И. видя агрессивно настроенного ФИО1, воспринимая его угрозы в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, как наличные и реальные, ощущая у своей шеи клинок ножа, удерживаемый ФИО1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, предполагая, что ФИО1 приведет свои угрозы в исполнение и причинит ей телесные повреждения, закричала. Увидев реакцию Ф.Е.И., ФИО1, сделав вывод, что не сможет оказать на нее дальнейшего давления, и не получит от нее требуемых денежных средств, опасаясь быть задержанным на месте преступления, отпустил Ф.Е.И. и покинул помещение магазина.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Ф.Е.И., представитель потерпевшего Г.И.Ю. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения, напал на потерпевшую с целью хищения чужого имущества, угрожая ей ножом.

Согласно справок ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья.

Суд не соглашается с доводами защитника о признании смягчающим обстоятельством - совершение преступления ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку оснований к тому не имеется.

Учитывая характер, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшей, представителя потерпевшего, которые не настаивали на строгом наказании.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение к нему части 6 статьи 15 и статей 64, 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая смягчающие обстоятельства.

Наказание отбывать ФИО1 суд назначает с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 02 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 21.12.2016 года по 01.03.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: нож – хранящийся при уголовном деле- уничтожить, пластиковую бутылку красного цвета емкостью 1,5 литра "Blazer" - хранящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Г.И.Ю.- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова

Согласовано______________________Т.В. Долматова