Приговор № 1-163/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-163/2025

№1-163/2025

64RS0043-01-2025-003146-21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Мустафаева Т.Э.,

подсудимого ФИО4 ФИО1.,

защитника – адвоката Акуловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО4 ФИО1. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом по делу №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Решение суда вступило в законную силу, и подлежит немедленному исполнению, однако добровольно исполнено не было.

Судебный приказ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предъявлен в Волжский РОСП г.Саратова, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлена ФИО4 ФИО1. Последний осознавал, что по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова ФИО4 ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 50 часов). ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, административное наказание ФИО4 ФИО1. по настоящее время не отбыл.

ФИО4 ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное деяние, не сделав должных для себя выводов, не предпринял мер по погашению задолженности.

Вопреки своим обязательствам, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ФИО1., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в точно не установленном предварительным расследованием месте возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, будучи привлеченный к административной ответственности, ФИО4 ФИО1., проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка выплаты по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 632 рублей 09 копеек не производил, а именно:

- алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 632 рублей 09 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

В центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался, тем самым без уважительных причин в нарушение решения суда не оплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО4 ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 949 рублей 77 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 74 391 рубль 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 14 632 рубля 09 копеек.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за январь 2025 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не выплачивал в течении 2-х месяцев подряд и далее продолжил неуплату алиментов до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем и установленные законодательством меры принудительного характера ФИО4 ФИО1., не произвел ни одной выплаты по алиментам, тем самым без уважительных причин не оплачивает алименты по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании ФИО4 ФИО1. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 47 УПК РФ.

Его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания ФИО4 ФИО1., данные на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в настоящее официально нигде не трудоустроен, живет на случайные заработки. В центре занятости населения по Волжскому и <адрес>м <адрес> на учете в качестве безработного не состоит. Пособие по трудоустройству с ЦЗН не получает. В период совершения преступления военнослужащим, а также лицом, имеющим специальный статус не являлся. В настоящее момент он проживает по адресу: <адрес>, один. В 2006 году он познакомился с ФИО5 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. После бракосочетания ФИО2 сменила свою девичью фамилию с «ФИО5» на «ФИО4». В совместном браке у них с ФИО4 ФИО2.родился ребенок- сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения ребенка, сын Потерпевший №1 был записан на его фамилию, в свидетельстве о рождении ребенка он был записан в качестве отца. С июля 2014 года они перестали совместно проживать, так как отношения не сложились, отсутствие постоянного дохода тоже отразилось на их отношениях, в связи с чем ФИО4 ФИО2 написала заявление о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, ребенок остался проживать с матерью ФИО4 ФИО2. В связи с тем, что он с ФИО4 ФИО2. совместно больше не проживал, участие в воспитании ребенка не принимал, материально не помогал она обратилась в 2014 году к мировому судье судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына Матвея. Суд удовлетворил требования ФИО4 ФИО2. и ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына Матвея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении него в Волжском РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства в связи с неуплатой родителем алиментов, мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 50 часов. К отбытию административного наказания в виде обязательных работ он еще не приступил. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка он не выплачивал, иной помощи не оказывал. Обязуется в ближайшее время приступить к погашению образовавшейся задолженности по мере возможности. С сыном общается редко. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении в медицинских учреждениях он не находился, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался. Также сообщил, что последние несколько лет он работает разнорабочим, размер его заработной платы составляет около 26000 рублей, подтвердить свой доход документально не может, так как работает не официально, денежные средства получает непосредственно после работы. О своем доходе и месте работы судебному приставу он не сообщал, так как работает неофициально. Ему известно, что ФИО4 ФИО2. в 2019 году вышла замуж и сменила фамилию на «Кальную». Также добавил, что смысл ч. 1 ст. 157 УК РФ ему разъяснен и понятен. Вину в совершении преступления, а именно в неоднократной неуплате алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка, Матвея он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От выплат алиментов не отказывается. Более ему по данному факту добавить нечего. (л.д. 27-30)

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Кальной (ФИО4) ФИО2., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, о том, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак ФИО3 ФИО4. После регистрации брака она сменила фамилию с «ФИО5» на «ФИО4». В браке у них с ФИО4 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок — сын Матвей. После рождения ребенка сын Матвей был записан на фамилию отца, в свидетельстве о рождении ребенка ФИО4 ФИО1. был записан в качестве отца. Примерно в июле 2014 в связи с плохими отношениями они с ФИО4 ФИО1. перестали совместно проживать и вести совместное хозяйство. В связи с тем, что они с ФИО4 ФИО1. совместно больше не проживали, он в воспитании ребенка не принимал никакого участия, денежные средства не платил, в декабре 2014 года она обратилась в мировой судебный участок № <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд удовлетворил ее требования и выдал судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка. В судебном заседании о взыскании с ФИО4 ФИО1. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка он не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ для принудительного исполнения был предъявлен в службу судебных приставов Волжского района г. Саратова, где в тот же день судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 ФИО1. алиментов. Чем занимается ФИО4 ФИО1., она не знает, его не видит, на мобильный телефон ей он звонит крайне редко, с сыном общается также редко. После возбуждения исполнительного производства ФИО4 ФИО1. денежные средства выплачивал не регулярно. Также пояснила, что со слов судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП г. Саратова ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1., мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО4 ФИО1. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной помощи не оказывал. Она испытывает материальное затруднение в связи с тем, что ФИО4 ФИО1. не платит алименты. Сыну необходимо покупать вещи, школьные принадлежности, продукты питания, но у нее денежных средств для этого недостаточно. В алиментах она нуждается, от них не отказывалась и не будет отказываться, исполнительный документ из службы судебных приставов отзывать не намерена. Желает привлечь ФИО4 ФИО1. к установленной законом уголовной ответственности, считает, что последний умышлено уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, нарушает его права, лишает возможности нормально развиваться. Смысл ч. 1 ст. 157 УК РФ ей разъяснен и понятен. Также пояснила, что она никаким образом не препятствую общению ФИО4 ФИО1 с сыном. Более по данному факту ей добавить нечего. (л.д. 77-80)

Показания свидетеля ФИО6 Свидетель №1., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в Волжском РОСП г. Саратова судебным приставом – исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит исполнение решений судов по алиментным обязательствам. У него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова, о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный исполнительный документ для принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе поступил в Волжский РОСП г.Саратова, где в тот же день судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором должнику предлагалось немедленно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства незамедлительно была направлена ФИО4 ФИО1. Однако, в нарушении данных обязательств ФИО4 ФИО1 мер по выплате алиментов и погашения задолженности не предпринял. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г.Саратова, ФИО4 ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 50 часов. ДД.ММ.ГГГГ решение суда о привлечении ФИО4 ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ вступило в законную силу. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО4 ФИО1. по настоящее время не отбыл. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО4 ФИО1. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивал, иной помощи не оказывал. Также добавил, что в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в тот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за тот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделан ФИО4 ФИО1. как не работающему, исходя из средней заработной платы по России. В соответствии с расчетом задолженности долг ФИО4 ФИО1. по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 949 рублей 77 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 74 391 рубль 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 14 632 рубля 09 копеек. Более ему по данному факту добавить нечего. (л.д. 65-68).

Кроме того, виновность ФИО4 ФИО1. подтверждается письменными доказательствами:

- судебным приказом, по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района района г. Саратова, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода. (л.д. 51);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 ФИО1. алиментов. (л.д. 52-53);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова ФИО4 ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с установленным наказанием в виде обязательных работ сроком на 50 часов. (л.д. 54);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг ФИО4 ФИО1. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 429 949 рублей 77 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 74 391 рубль 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 14 632 рубля 09 копеек. (л.д. 55-60);

- постановлением о производстве выемки, протокол выемки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО6 Свидетель №1. была произведена выемка исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41; 42-44);

- протоколом осмотра документов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены документы из исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значения для уголовного дела и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 45-50; 61-62);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств и расписка, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство — исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, было ему возвращено под сохранную расписку, а копии документов исполнительного производства хранятся в материалах уголовного дела.

(л.д. 63; 64);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ ЦЗН Волжского района г. Саратова, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с целью поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. (л.д. 100)

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для разрешения уголовного дела, кроме того, они не оспариваются подсудимым.

Перечисленные выше доказательства, в том числе показания ФИО4 ФИО1 законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля Свидетель №1 согласуются между собой, и иными исследованными судом доказательствами, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя потерпевшего, свидетеля у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетеля в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у свидетеля и законного представителя потерпевшего причин для оговора ФИО4 ФИО1, что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого ФИО4 ФИО1.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

В своих показаниях в ходе дознания, исследованных во время судебного разбирательства, ФИО4 ФИО1. признал факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанный в обвинении, рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО4 ФИО1. и свидетеля ФИО6 Свидетель №1., а также письменных материалов дела следует, что ФИО4 ФИО1. не уплачивал неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, за что согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО4 ФИО1., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО4 ФИО1. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО4 ФИО1. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО4 ФИО1 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 62, 73 УК РФ.

Суд находит необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Комлевой С.Ю. в размере 5934 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Комлевой С.Ю. в размере 5934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб.

Меру процессуального принуждения ФИО4 ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: судебный приказ по делу по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова ФИО6 Свидетель №1., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов