Решение № 2-1257/2021 2-1257/2021~М-569/2021 М-569/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1257/2021

Дело № 2-1257/2021

43RS0001-01-2021-000678-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 02 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании. В обоснование иска указав, что {Дата изъята} сторонами был заключён кредитный договор {Номер изъят} по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком до {Дата изъята} Истцом были выполнены обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в размере 882 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик вносила ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет ПАО «РОСБАНК», всего ФИО1 внесла денежные средства в размере 43 781 руб. Данное обстоятельство само по себе подтверждает факт заключения кредитного договора сторонами, а также то, что заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, заемщику были известны реквизиты Банка для погашения задолженности по кредитному договору, счет {Номер изъят} был открыт по заявлению ответчика. В настоящее время свои обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполняются. В адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. В данном случае истец не может предоставить в подтверждение заключения кредитного договора единый письменный документ, определяющий права и обязанности сторон, наличие конкретных договорных обязательств, в связи с тем, что кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} был утерян. Ответчик обязана возвратить сумму кредита как неосновательно полученную в размере 838 219 руб. Истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученную ответчиком денежную сумму 838 219 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 582,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

{Дата изъята} между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком до {Дата изъята}.

ПАО «РОСБАНК» обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в размере 882 000 руб. выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету {Номер изъят}.

Как указано истцом, ФИО1 вносила ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет ПАО «РОСБАНК», всего внесен 43 781 руб.

В настоящий момент ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению задолженности не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчета по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} имеется задолженность в общей сумме 1 031 863,51 руб., в том числе: 974 782,95 руб. – задолженность по основному долгу, 57 080,56 руб. – задолженность по процентам.

{Дата изъята} ПАО «РОСБАНК» в адрес ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности в размере 1 015 093,61 руб., которое заемщиком не исполнено.

Как следует из искового заявления, кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята} утерян.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих, что выдав ФИО1 денежные средства, банк имел намерения одарить ответчика, не представлено.

Выписка по лицевому счету ФИО1 с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств у банка, их размер.

Действия ФИО1 по частичному возврату денежных средств свидетельствуют о признании ей денежных обязательств перед банком.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 582, 19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» денежные средства в размере 838 219 руб., расходы по госпошлине 11 582, 19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года

Судья Волкоморова Е.А.