Решение № 12-0105/2026 12-105/2026 12-2324/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 12-0105/2026

Дело№12-105/2026


РЕШЕНИЕ

04.03.2026 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение УРКН по СЗФО от 29.07.2025 №ОО-78/12/843 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ЧМНГ», решение вышестоящего должностного лица ЦА РКН от 08.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

Определением УРКН по СЗФО от 29.07.2025 №ОО-78/12/843 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.7 КоАП РФ в отношении ООО «ЧМНГ» в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением вышестоящего должностного лица Центрального аппарата Роскомнадзора от 08.08.2025 года вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением и решением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенные акты должностных лиц административного органа отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы

Заявитель и его защитник в судебное заседание не явились, извещены.

В судебное заседание явился защитник ООО «ЧМНГ», который возражал против удовлетворения поданной жалобы, указывал на законность обжалуемых определения и решения должностных лиц Роскомнадзора.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса); фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи; подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Как установлено должностными лицами и следует из материалов дела, в Управление поступили материалы по обращению ФИО1 в котором последняя, указывала на то обстоятельство, что ООО «ЧМНГ» в ответ на ранее направленный запрос в ходе проведения проверки, представило в адрес Роскомнадзора недостоверные данные.

В ходе проведения проверки по обращению заявителя, а позднее и рассмотрения жалобы заявителя должностными лицами административного органа установлено отсутствие правовых оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в связи с тем, что факт недостоверности представленной ООО «ЧМНГ» информации подтверждения в ходе проведения проверки не нашел.

Изучив материалы проверки, должностным лицом принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением вышестоящего должностного лица ЦА РКН, вынесенным в отсутствие заявителя жалобы, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения поданной жалобы, обжалуемое определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Обстоятельства на наличие которых ссылался заявитель в ходе рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы подтверждения не нашли, доводы заявителя отклонены по основаниям изложенным в вынесенным решении, как опровергающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судья приходит к выводу о том, что выводы должностных лиц, изложенные в обжалуемых определении и решении являются верными, обжалуемые акты вынесены в соответствии с процессуальными требованиями гл.28, 30 КоАП РФ.

Заявленные доводы ФИО1 являлись предметом оценки должностных лиц, доказательствами, имеющимися в материалах проверки не подтверждаются.

Доводы заявителя о недостоверности представленных ООО «ЧМНГ» данных доказательствами не подтверждены, ранее были обоснованно отклонены должностными лицами в ходе проведения проверки и рассмотрения жалобы.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения должностного лица, несмотря на доводы заявителя, не допущено.

Доказательств наличия обстоятельств, влекущих отмену обжалуемых актов должностных лиц заявителем не представлено, в ходе рассмотрения жалобы наличие таких обстоятельств судьей не установлено.

Таким образом, в данном случае жалобу надлежит оставить без удовлетворения, решение и определение должностного лица без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение УРКН по СЗФО от 29.07.2025 №ОО-78/12/843 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ЧМНГ», решение вышестоящего должностного лица ЦА РКН от 08.08.2025 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья: А.М.Анохина