Решение № 2-313/2020 2-313/2020(2-5459/2019;)~М-4874/2019 2-5459/2019 М-4874/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-313/2020

№ №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в браке. В настоящее время брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании совместного заявления сторон от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака истице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании Кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора погашение кредита производилось ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей посредством внесения денежных средств на вклад, открытый на имя истицы.

Данные денежные средства нами были потрачены на приобретение автомобиля <данные изъяты> (гос. per. знак №), который с ДД.ММ.ГГГГ года до расторжения брака находился в общем владении и пользовании сторон, а с момента расторжения брака и по настоящее время, находится во владении и пользовании ФИО2

После прекращения семейных отношений между сторонами было достигнуто соглашение, в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль оставался у ответчика и он брал на себя обязательства по погашению вышеуказанного кредита, задолженность по которому на момент подачи заявления о расторжении брака составляла <данные изъяты> руб.

В подтверждение исполнения обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному кредиту ФИО2 выдал истице расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой обязался выплатить истице 237000 руб. (сумму долга по кредитному договору на тот момент) до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно до пятнадцатого числа каждого месяца.

По достигнутой между договоренности ФИО2 должен был ежемесячно вносить на вклад открытый на имя истицы указанные суммы денежных средств для их списания в счет погашения кредита.

После расторжения брака истица уехала из <адрес> на свое прежнее место жительства к родителям.

Указанные обязательства ФИО2 не исполняет, денежные средства на вклад истицы после написания указанной расписки не вносил, истице не передавал.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., с учетом процентов по кредиту и неустойки.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признании автомобиля Hyundai <данные изъяты> (гоc. peг. знак №) совместно нажитым имуществом супругов и распределении общего долга супругов по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период брака, составляющего на момент обращения с иском в суд <данные изъяты> руб., на ФИО2 на условиях вышеуказанного Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, распределении долга в полном объеме; отмене обеспечительных мер, наложенных определением <данные изъяты> районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на автомобиль <данные изъяты> (гос. peг. знак №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение <данные изъяты> районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о распределении общего долга по кредитному договору, <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону сослался на то, что ФИО2 не является стороной кредитного договора, а расписка, составленная ФИО2, подтверждает наличие обязательств передо мной, ФИО1, но не может влиять на права кредитора - <данные изъяты>».

Свои обязательства перед истицей по выплате денежных средств по 7606 рублей ежемесячно до пятнадцатого числа каждого месяца, ФИО2 не исполняет.

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств были удовлетворены; С ФИО2 в пользу истицы взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Указанное судебное постановление ФИО2 не исполнено по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истицей по указанным выплатам без учета сумм, взысканных по заочному решению <данные изъяты> районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

Вышеуказанная расписка является односторонним обязательством ФИО2 передо ФИО1

Оригинал данной расписки находится в <данные изъяты> районном суде г. Ростова-на-Дону в материалах гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, распределении долга.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; С ФИО2 в пользу истицы взысканы проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

За пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного истица просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., составляющее сумму долга ФИО2 перед истицей по расписке (обязательству) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке (обязательству) от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, составляющие на момент подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В настоящее время брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании совместного заявления сторон от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака истице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании Кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора погашение кредита производилось ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей посредством внесения денежных средств на вклад, открытый на имя истицы.

Данные денежные средства нами были потрачены на приобретение автомобиля <данные изъяты> (гос. per. знак №), который с ДД.ММ.ГГГГ года до расторжения брака находился в общем владении и пользовании сторон, а с момента расторжения брака и по настоящее время, находится во владении и пользовании ФИО2

После прекращения семейных отношений между сторонами было достигнуто соглашение, в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль оставался у ответчика и он брал на себя обязательства по погашению вышеуказанного кредита, задолженность по которому на момент подачи заявления о расторжении брака составляла <данные изъяты> руб.

В подтверждение исполнения обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному кредиту ФИО2 выдал истице расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой обязался выплатить истице <данные изъяты> руб. (сумму долга по кредитному договору на тот момент) до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей ежемесячно до пятнадцатого числа каждого месяца.

По достигнутой между договоренности ФИО2 должен был ежемесячно вносить на вклад открытый на имя истицы указанные суммы денежных средств для их списания в счет погашения кредита.

После расторжения брака истица уехала из <адрес> на свое прежнее место жительства к родителям.

Указанные обязательства ФИО2 не исполняет, денежные средства на вклад истицы после написания указанной расписки не вносил, истице не передавал.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., с учетом процентов по кредиту и неустойки.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ году истица обратилась в <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, признании автомобиля <данные изъяты> (гоc. peг. знак №) совместно нажитым имуществом супругов и распределении общего долга супругов по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в период брака, составляющего на момент обращения с иском в суд <данные изъяты> руб., на ФИО2 на условиях вышеуказанного Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено заочное решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, распределении долга в полном объеме; отмене обеспечительных мер, наложенных определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на автомобиль <данные изъяты> (гос. peг. знак №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение <данные изъяты> районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о распределении общего долга по кредитному договору, <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону сослался на то, что ФИО2 не является стороной кредитного договора, а расписка, составленная ФИО2, подтверждает наличие обязательств передо мной, ФИО1, но не может влиять на права кредитора - <данные изъяты>».

Свои обязательства перед истицей по выплате денежных средств по <данные изъяты> рублей ежемесячно до пятнадцатого числа каждого месяца, ФИО2 не исполняет.

Заочным решением <данные изъяты> районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств были удовлетворены; С ФИО2 в пользу истицы взыскана задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Указанное судебное постановление ФИО2 не исполнено по настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 перед истицей по указанным выплатам без учета сумм, взысканных по заочному решению <данные изъяты> районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты> руб.).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; С ФИО2 в пользу истицы взысканы проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из представленной в материалы дела расписки (обязательства) от ДД.ММ.ГГГГ займ получен ответчиком в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму займа ответчик в срок не возвратил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает, что истица свое требование о взыскании денежных средств доказала представлением расписки от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о получении ответчиком денежных средств в полном объеме, которые в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В свою очередь, ответчик, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о выплате истице суммы займа по договору, не представлены.

Таким образом, суд считает, что факт передачи истицей ответчику денежных средств по договору займа установлен, как и установлен факт не возврата денежных средств.

При этом суд отмечает, что договор займа не содержит никаких отметок истицы о том, что возвращена ей часть долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не исполнены, то имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Также законными являются требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Долг ответчик должен был возвратить истице до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, в поведении ответчика усматривается безусловный объективный фактор пользования чужими денежными средствами.

Суд исходит из того, что в силу действующего законодательства начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является исключительной мерой ответственности должника за его неправомерное неисполнение денежного обязательства перед кредитором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету, что составляет <данные изъяты> руб.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ