Определение № 12-319/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-319/2017

№12-319/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону «18» мая 2017 года

Федеральный судья Ворошиловского суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., ознакомившись с жалобой заявителя директора МУ МПП ЖКХ ... на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... № от ... года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

... в Ворошиловский районный суд ... поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... ФИО № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, согласно которому он признан виновным и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из текста жалобы, ФИО1 с указанным постановлением не согласен, просит его отменить, в связи с тем, что на указанный период времени не являлся владельцем транспортного средства и не знал о его месте нахождения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Как следует из представленных документов, обжалуемое постановление № было вынесено ....

Между тем, жалоба на указанное постановление составлена заявителем и направлена в адрес суда только ..., что следует из даты написания жалобы и печати почтового отделения на конверте, то есть по истечении установленного законом срока. При этом, заявления о восстановлении срока на обжалование с указанием доводов об уважительности причин его пропуска, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возвращения жалобы заявителя ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... ФИО № от ..., как поданной с нарушением установленного законом процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО № от ... по делу об административном правонарушении, – возвратить ФИО1

На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: