Решение № 2-1182/2023 2-70/2024 2-70/2024(2-1182/2023;)~М-956/2023 М-956/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1182/2023

УИД: 35RS0006-01-2023-001587-77 2-70/2024 (2-1182/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 10 января 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 13.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 269 396 рублей 55 копеек под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № <***> от 13.02.2021, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 18.07.2022 по 23.10.2023 в размере 220 844 рубля 23 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 174 783 рубля 46 копеек, проценты в сумме 46 060 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 408 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное извещение направлялось ответчику ФИО1 в порядке ст. 165.1 ГК РФ и было возвращено за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1839/2023 мирового судьи Вологодской области о судебному участку № 28, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310, 450, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расторжение договора возможны по соглашению сторон.По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № <***> от 13.02.2021 ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 269 396 рублей 55 копеек под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них согласно графику платежей.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 допускались просрочки платежей, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредиту.

По состоянию на 23.10.2023 задолженность ФИО1 составляет 220 844 рубля 23 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 174 783 рубля 46 копеек, проценты в сумме 46 060 рублей 77 копеек.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контр-расчёта ответчиком суду не представлено.

Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков платежей.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11 408 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 13.02.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № <***> от 13.02.2021 за период с 18.07.2022 по 23.10.2023 в размере 220 844 рубля 23 копейки, в том числе:

- сумму основного долга в размере 174 783 рубля 46 копеек,

- проценты в сумме 46 060 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 11 408 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья - А.Н. Бобкова