Решение № 2-1565/2018 2-1565/2018 ~ М-1215/2018 М-1215/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1565/2018

Дело №2-1565/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Масловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Урал Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Банком и ФИО1 <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 368 600 руб. под 17 % годовых сроком до <дата обезличена> под залог транспортного средства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере 59 529 руб. 49 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, номер двигателя –<номер обезличен>, номер кузова - <номер обезличен>, цвет <данные изъяты>, взыскать судебные расходы (л.д. 3-4).

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 59), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением, корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» - регламентирована Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3., 3.4, 5,6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343) вручение почтовых отправлений разряда «Судебное) осуществляется в соответствий с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней, после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда. «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как видно из материалов дела, судом ответчику ФИО1 по почте по адресу регистрации – <адрес обезличен> было направлено исковое заявление, определение о возбуждении гражданского дела, принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебные повестки с извещением о времени и месте судебных заседаний, назначенных на <дата обезличена>, <дата обезличена>. Корреспонденция адресатом получена не была, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что ФИО1 не получала повестки по адресу регистрации, является ее волеизъявлением, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцией, приходящей по месту его регистрации не интересовалась, в связи с чем судебных извещений не получала, суд в соответствии со ст. 113, 117, 118 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «КУБ» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 368 600 руб. сроком до <дата обезличена> под 17 % годовых (л.д. 17-19).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 59 529,49 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 31 948 руб. 00 коп.,

- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 357 руб. 00 коп.,

- просроченная задолженность по основному долгу – 25 571 руб. 49 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 415 руб. 00 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 238 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора от <дата обезличена> плата за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации плюс 9 % годовых. В момент заключения настоящего договора плата за пользование кредитом составляет 17 % годовых. При невыполнении заемщиком своих обязательств плата за пользование кредитом со дня, следующего за днем истечения срока, установленного п.3.1.6 договора, устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации плюс 11 % годовых, что составляет 19 % годовых до надлежащего исполнения обязательств (л.д. 17-21).

Представленные Банком расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. ФИО1 расчеты задолженности не оспорены.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с <ФИО>1 Банку в залог предоставлен автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, номер двигателя –<номер обезличен>, номер кузова - <номер обезличен>, цвет <данные изъяты> (л.д.25-26).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, номер двигателя –<номер обезличен>, номер кузова - <номер обезличен>, цвет <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО1 <дата обезличена> (л.д. 63).

Суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик ФИО1 длительное время не исполняла свои обязательства по договору кредита, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений п.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ и признания нарушения обеспечиваемого залогом обязательства незначительным.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 59 529 руб. 49 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, номер двигателя –<номер обезличен>, номер кузова - <номер обезличен>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений от <дата обезличена> и <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 985,88 руб. и 6 000 руб. по неимущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 59 529,49 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 31 948 руб. 00 коп.,

- проценты, начисленные на срочную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 357 руб. 00 коп.,

- просроченная задолженность по основному долгу – 25 571 руб. 49 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 415 руб. 00 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 1 238 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 985 руб. 88 коп., всего 67 515 (шестьдесят семь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена>, номер двигателя –<номер обезличен>, номер кузова - <номер обезличен>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: